[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
960: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/19(金)20:35 ID:TUVOTxXT0(5/6) AAS
>>957
なるほど、そうきましたか ガ━━（ﾟДﾟ;)━━ン！
島ってのは一つの区切りとして適当なサイズだし一つの市というのは無いかもですねぇ
あたしゃ道南とか県北部とかを想定してました
小豆島の観光スポットを語る！なんてのはアリかもしれませんねぇ
そういう意味では私の発言は撤回させて頂きたく
しかしＧＬ４＋判例が言いたいのは、
１．第三者にとって情報価値があるなら××地域という括りで語ってもＯＫ（食品関連板に多い）
２．第三者にとって情報価値がないなら、市町村以下の地域の話はまちＢＢＳへ
３．第三者にとって情報価値がなくても、県レベルに一つならＯＫ
省2
961(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2009/06/19(金)21:33 ID:kXh+BZEI0(1) AAS
参考情報：淡路島は３つの市で構成。佐渡島なら１つの市、小豆島なら２つの町。
当然、島によって状況は違うので、「島だから」と一まとめにするのもやや乱暴な気が。
962(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/19(金)22:43 ID:TUVOTxXT0(6/6) AAS
>>961
いやまあ「机上の空論」ってのは言いすぎたかもと言う事で
963(5): 2009/06/20(土)13:19 ID:3sO3GMzS0(1) AAS
新聞で公開された氏名住所は公開情報ですよね？
964(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/20(土)14:42 ID:6bnwV6se0(1/3) AAS
できれば質問形式でなく、あなたはどう思うかも発言して頂ければ議論になるかと
965(1): 2009/06/20(土)16:24 ID:STyQWhTv0(1) AAS
意味が分からない
で、あなたの立場は？
966(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/20(土)17:50 ID:6bnwV6se0(2/3) AAS
>>965
＞意味がわからない
ここは質問スレではないという事です。
＞あなたの立場は？
意味がわからないですね。削除人かどうかかということですか？
967(1): 2009/06/20(土)17:58 ID:Qphl/HOG0(1/2) AAS
>>966
議論も考察もする気がない人はここにいないほうがいいですよー
968: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/20(土)18:02 ID:6bnwV6se0(3/3) AAS
┐(ﾟ〜ﾟ)┌
969: 2009/06/20(土)18:12 ID:Qphl/HOG0(2/2) AAS
なるほど
970: 以下略 2009/06/20(土)18:20 ID:dPUQ60ZEP(1) AAS
言質鳥が飛んでいるー
971: 2009/06/20(土)19:59 ID:JpQOH7/uP(1) AAS
コンドルがめり込んどるー
972: 名無しの妙心 2009/06/20(土)22:46 ID:oBNsxy9z0(1/3) AAS
鳶が飛び去ったー
>>963
ここで聞いても「〜だと思います」という形でしか
答えようが有りませんので、実際に削除された例、
削除されていない例をご覧いただいて判断してもらうのが
一番じゃないかと思います。
〜って削除対象ですよね（じゃないですよね）的質問全般に言えることですが、
それが削除対象であるかどうか、あるいは削除対象でないかどうかを
厳密に明言できるのは、管理人以外存在しないので。
削除人ですら、個々人の判断のブレ等で答えが違ったりします。
省7
973(2): 2009/06/20(土)22:51 ID:0gNSbluR0(1/2) AAS
質問にしか読み取れない人が多いんだ
974: 名無しの妙心 2009/06/20(土)22:55 ID:oBNsxy9z0(2/3) AAS
>>973
読み取れないというか、質問じゃないという事なら、
>>964の求めに応じて、自分がどう思うかという事を
まず書いておくのが妥当かと。
他人にまずどう思うかを聞くだけで終わるなら、それは質問ですよ。
と定義論しても仕方が無いので、議論したいならどう思うか
書いてみたらいいんじゃないかと。
別に>>963さん当人であろうがなかろうが、>>963を受けて
議論をしたいと思う人がいるのでしたら、議論を自分で始めれば
いいと思います。
975(4): 2009/06/20(土)22:57 ID:0gNSbluR0(2/2) AAS
現状の基準があって、質問文があれば、論旨が分かると思うのだけどね。
そういう機微も読み取ろうとしない常連さんたちが多いんだね。
976: 名無しの妙心 2009/06/20(土)23:00 ID:oBNsxy9z0(3/3) AAS
>>975
そういう常連さんは放っておいて、貴方が議論を
開始なさればよろしいと思いますよ。
何でも他人頼みはよくないかと。
もっと言えば、論旨を最初から書いておけば
それで済む話なんじゃないかと思いますけどね。
論旨となるものがちゃんとあるなら、わざわざ問いの
形で何かを言う必要は無いはず。
とはいえ、論旨があるというのでしたらその論旨に
ついては詳らかにしていただければと思います。
省5
977: 2009/06/21(日)00:54 ID:GH7pSxdS0(1/5) AAS
>>975
つうかね、君のその斜め上の思考回路が一般通常のものの考え方だと
言い張るなら、常連が口をそろえて君の方がオカシイんとチガウ？
って言わないと思うんだけどね。
常連が常に正しいとは限らないけど、自分も自身を振り返っておかしくはないかと
自問自答してみるのも大事だよ。
で、何？基準があって質問がなんやらだけど
>>963がストレートなクエスチョンアンサーでないって言い張るなら
Ｙｅｓ／Ｎｏで答えてはいけないわけだ
さらに言うと基準とやらはガイドラインしかないわけだが、公開情報とはなんぞや
省3
978: 2009/06/21(日)00:57 ID:GH7pSxdS0(2/5) AAS
だから、>>963を単なる質問で終わらさないようにするためには
君自身の論旨を付けて、「だから新聞で公開された〜」と
君自身の基準を示せば良いだけの事
その基準に賛同／反対するのが議論とやらではないのかな
979: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2009/06/21(日)06:59 ID:D0dHk6340(1) AAS
>>973
>>963のレスから「これは質問のように見えるが実は質問ではない」と考えられる人のほうが、よほど
変わった思考回路を持っているんじゃないかと思うですよ、マジで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 22 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s