[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
818(1): 2009/03/07(土)22:21 ID:WMY4cRDi0(14/33) AAS
>>816
＞長期未処理スレ調べれば一発だろ
一発でしたね。放置の長いこと。
＞その８０パーセントという数字は一体どこから出てきた事実なのですか？
誰でも閲覧できますが？
819(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:22 ID:5mIV2u+C0(6/18) AAS
>>818
長期未処理スレに載ってる板が、全板の８割であるという事ですか？
だとしたら、めんどいんで全板の板数／放置されてる板数を
数字で書いておいてくれません？
820(1): 2009/03/07(土)22:23 ID:WMY4cRDi0(15/33) AAS
>>817
数多くのスレが潰されている現状を削除人は何の責任感も持たずに
放置している。
スレの危機に藁をもすがる思いで削除依頼を出しても無視。対応が
あるまで、それ以外の方法を実行するのを止める時間稼ぎ。
削除人＝荒らし
821(1): 2009/03/07(土)22:24 ID:WMY4cRDi0(16/33) AAS
>>819
削除にでもない俺がなんでお前らの尻拭いをしなきゃならないんだ？
822(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:26 ID:5mIV2u+C0(7/18) AAS
>>820
繰り返しますが、削除人は放置しようと思った依頼を
放置する権限を有していますが、それが何か問題でも？
2ちゃんに慣れている人は、削除依頼には多大な期待は
抱きません。専用ブラウザなどでの侍女努力の方に
力を傾けるものですが、それが何か？
問題があるのならば、貴方がその旨を現在の管理人に
プレゼンし、貴方自身が削除人となって貴方の理屈を
実践して尊敬される削除人になられるか、あるいは
削除の方式自体を変えられるかするのが一番近道かと。
省4
823(1): 2009/03/07(土)22:27 ID:WMY4cRDi0(17/33) AAS
AA省
824(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:27 ID:5mIV2u+C0(8/18) AAS
>>821
八割が事実であり、数字が事実であるという事を
述べられているのは貴方ですから。
なんで貴方が事実として提示した数字が本当に
事実であるかの裏を、私がとらなきゃならんのですか？
それこそ、貴方の尻拭いをなんで私がしなきゃならないのか、
とこちらが問わせていただきたいところですが。
825(2): 2009/03/07(土)22:28 ID:WMY4cRDi0(18/33) AAS
>>822
＞貴方自身が削除人となって
そんな方法は無い。あるなら説明しろ。詳しくな
826(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:28 ID:5mIV2u+C0(9/18) AAS
>>823
そのAAが妥当ではないと思われるのでしたら、
好きなように改変されればよろしいかと。
AAになってるからと言って、その方策が一番正しいという事が
保証されているわけではありませんし、そういったテンプレートは
時として状況に対応できずに硬直したまま用いられていることも
ありますから。
827(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:WMY4cRDi0(19/33) AAS
>>824
ほう、権利を盾に好き放題するますます官僚の同類だね。
828(2): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:29 ID:5mIV2u+C0(10/18) AAS
>>825
そんな方法はあります。
ですが、貴方がそうであるように、なり方を尋ねている内は
なれませんので、生憎ですが説明しても無駄かと。
829(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:YsYQ6D4f0(1) AAS
>>825
結局、嫉妬ですか
830(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:WMY4cRDi0(20/33) AAS
>>826
今更説明しても何の意味も無い
831(2): 2009/03/07(土)22:30 ID:WMY4cRDi0(21/33) AAS
>>828
つまり、無いわけだろう。無いものねだりするんじゃねえよ外道
832: 2009/03/07(土)22:30 ID:WMY4cRDi0(22/33) AAS
>>829
人数に任せて有利な立場を愉しんでるの？さすが無責任
833(2): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:31 ID:5mIV2u+C0(11/18) AAS
>>827
権利を盾にも何も、数字が事実であると言うのは貴方の言い分であって、
それについては貴方以外に証明の義務は生じないのですから。
数字が事実であるといいながら、その数字が事実であるという
証明をしないままでいては、その言い分自体に
説得力が無いということになってしましますが。
そういった証明を繰り返して行けば、今後説得力だけで
証明を省いても認められるようになるかもしれませんが、
一先ずの証明すらも拒んでいるようでは無理でしょうね。
834: 2009/03/07(土)22:31 ID:2rNbJSVMP(1) AAS
調べればすぐわかるけど？
835(1): 2009/03/07(土)22:31 ID:WMY4cRDi0(23/33) AAS
>>833
誰が批評を頼んだ？ただの誹謗中傷だろう
836(3): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:32 ID:5mIV2u+C0(12/18) AAS
>>830
では、何故ここでその意味の無い事を説明なさっているんですか？
今更説明しても意味が無いのでしょう？
>>831
いいえ、ありますよ。これは事実ですから。
無論、証明しようとは思いませんので、貴方が
事実ではないと思う事は自由です。
837(1): 2009/03/07(土)22:32 ID:WMY4cRDi0(24/33) AAS
>>833
＞それについては貴方以外に証明の義務は生じないのですから。
これ、アメリカの法律。日本には当てはまらない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 164 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s