[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
824(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:27 ID:5mIV2u+C0(8/18) AAS
>>821
八割が事実であり、数字が事実であるという事を
述べられているのは貴方ですから。
なんで貴方が事実として提示した数字が本当に
事実であるかの裏を、私がとらなきゃならんのですか？
それこそ、貴方の尻拭いをなんで私がしなきゃならないのか、
とこちらが問わせていただきたいところですが。
825(2): 2009/03/07(土)22:28 ID:WMY4cRDi0(18/33) AAS
>>822
＞貴方自身が削除人となって
そんな方法は無い。あるなら説明しろ。詳しくな
826(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:28 ID:5mIV2u+C0(9/18) AAS
>>823
そのAAが妥当ではないと思われるのでしたら、
好きなように改変されればよろしいかと。
AAになってるからと言って、その方策が一番正しいという事が
保証されているわけではありませんし、そういったテンプレートは
時として状況に対応できずに硬直したまま用いられていることも
ありますから。
827(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:WMY4cRDi0(19/33) AAS
>>824
ほう、権利を盾に好き放題するますます官僚の同類だね。
828(2): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:29 ID:5mIV2u+C0(10/18) AAS
>>825
そんな方法はあります。
ですが、貴方がそうであるように、なり方を尋ねている内は
なれませんので、生憎ですが説明しても無駄かと。
829(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:YsYQ6D4f0(1) AAS
>>825
結局、嫉妬ですか
830(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:WMY4cRDi0(20/33) AAS
>>826
今更説明しても何の意味も無い
831(2): 2009/03/07(土)22:30 ID:WMY4cRDi0(21/33) AAS
>>828
つまり、無いわけだろう。無いものねだりするんじゃねえよ外道
832: 2009/03/07(土)22:30 ID:WMY4cRDi0(22/33) AAS
>>829
人数に任せて有利な立場を愉しんでるの？さすが無責任
833(2): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:31 ID:5mIV2u+C0(11/18) AAS
>>827
権利を盾にも何も、数字が事実であると言うのは貴方の言い分であって、
それについては貴方以外に証明の義務は生じないのですから。
数字が事実であるといいながら、その数字が事実であるという
証明をしないままでいては、その言い分自体に
説得力が無いということになってしましますが。
そういった証明を繰り返して行けば、今後説得力だけで
証明を省いても認められるようになるかもしれませんが、
一先ずの証明すらも拒んでいるようでは無理でしょうね。
834: 2009/03/07(土)22:31 ID:2rNbJSVMP(1) AAS
調べればすぐわかるけど？
835(1): 2009/03/07(土)22:31 ID:WMY4cRDi0(23/33) AAS
>>833
誰が批評を頼んだ？ただの誹謗中傷だろう
836(3): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:32 ID:5mIV2u+C0(12/18) AAS
>>830
では、何故ここでその意味の無い事を説明なさっているんですか？
今更説明しても意味が無いのでしょう？
>>831
いいえ、ありますよ。これは事実ですから。
無論、証明しようとは思いませんので、貴方が
事実ではないと思う事は自由です。
837(1): 2009/03/07(土)22:32 ID:WMY4cRDi0(24/33) AAS
>>833
＞それについては貴方以外に証明の義務は生じないのですから。
これ、アメリカの法律。日本には当てはまらない。
838(1): 2009/03/07(土)22:33 ID:WMY4cRDi0(25/33) AAS
>>836
お前の説明が意味が無いと言っている。役立たず
839: 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:33 ID:5mIV2u+C0(13/18) AAS
>>835
批評ではなく、貴方の言い分は受け入れられないという
事実の説明ですよ。何しろ、「事実である」と称しながら、
「事実であるという事実を証明しろ」と言われれば、
単に数を並べればそれで済む物すらできないのですから、
誰も貴方の言う事など信用しないでしょう。
事実であるはずの数字さえ出てこないのですから。
840(2): 2009/03/07(土)22:34 ID:WMY4cRDi0(26/33) AAS
>>836
＞いいえ、ありますよ。
無いと明言した舌の根も乾かないうちによく言えるね。無責任
841: 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:36 ID:5mIV2u+C0(14/18) AAS
>>837
法律の問題ではなく、道徳の問題ですよ。
まあ、今回の場合に関して言えば、議論の問題かもしれませんが。
貴方が本当だと言ったら、本当かどうか問われたときに
本当であると説明しなければならないのは貴方となる。
別に、八割であるというのが事実であろうとなかろうと、
それを調べないでいれば、それが事実であるという事を
対する側はその主張を認める必要は一切無いですから。
そして、そんな不利になる事実を、対する側がわざわざ
調べると思いますか？
省5
842: 2009/03/07(土)22:36 ID:j/sX7kUl0(5/7) AAS
>>813
それを削除整理板を見たことある私に言うんですか？
843(2): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:37 ID:5mIV2u+C0(15/18) AAS
>>838
説明はちゃんとそこにありますが？
その場合は、「意味が無い」などとするのが日本語の正しい使い方かと。
>>840
あの、無いと仰ったのは貴方ですが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 158 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s