[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
862: 2009/03/10(火)19:01 ID:Z+Ld2gjt0(1) AAS
>>861
見てもらうの頼むなら無外流削除宿酔さんのほうがいいよ
削除ガイドラインにわずかでもかかっていれば片っ端から消してくれる
863(2): 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)19:01 ID:???O携 AAS
削除ガイドラインの項目は、他の項目に影響を与え無いって主張でしたっけ？
逆に、なんでそう考えるのか聞きたいですね。
864(1): 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)19:50 ID:???O携 AAS
>>769
> >>768
> 項目ごとに分かれていることは重視しないのですよね？
> 削除依頼にGL番号を書くことは必須になっていますが、
> その慣行の意味は理解していますか？
あなたはどうお考えですか？
865: 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)20:07 ID:???O携 AAS
>>786
オイラは個人的に聞いたですが、趣旨としてはそゆことです。
866(1): 2009/03/10(火)20:35 ID:k/RhIs+F0(1/3) AAS
>>863
項目ごとに分かれているのは、ではなぜ？
867: 名無しの妙心 2009/03/10(火)21:11 ID:pmTvAFsT0(1/4) AAS
ここから
「いえ、あなたが先に考えをどうぞ」
「いえいえ、あなたの方こそお先に」
「いえいえいえ、あなたこそ」
「いえいえいえいえ、あなたが」
俺「じゃあ俺が！」
『どうぞどうぞ』
ってなるんやな！ 違うか！（笑
868(1): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/10(火)21:49 ID:TJI7pHoy0(1/3) AAS
>>863-864
ヾξ´・ω・｀ξ いやいや…>>752でアンタが自覚した通りで、
アンタの↓この主張↓が他の人達に違和感を与えたって話で、
-------------------------------------------------------------------------------
2chｽﾚ:bake
> また、
> ＞２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
> ＞学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。
> とある通り、学問カテゴリにおいては、法人や団体・公的機関の”削除”について厳しく判定するようになっております。
-------------------------------------------------------------------------------
省4
869(1): 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)21:49 ID:???O携 AAS
>>866
あなたは、どうお考えですか？
870(2): 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)21:51 ID:???O携 AAS
>>868
削除忍がそう言っていた。で充分でしょ。
871(1): 2009/03/10(火)21:52 ID:k/RhIs+F0(2/3) AAS
>>869
どうぞどうぞ
872(1): 名無しの妙心 2009/03/10(火)21:56 ID:pmTvAFsT0(2/4) AAS
>>870
だよねえ。
>>871
早いわっ！
とりあえず、削除忍という、かつての統括者に
その解釈が認められていたという事実があるわけで、
現状を踏まえての話でそれを崩したいのならば、
まず貴方がどう考え、どう妥当ではないから
そう考えるのは止めるが妥当だと考えているのかを
説明する必要があると思われます。
省2
873(1): 2009/03/10(火)21:57 ID:k/RhIs+F0(3/3) AAS
>>872
なぜそう言ったのか、は当然理解されていらっしゃるでしょうから、
それを解説していただくのがありがたいです。
874: 名無しの妙心 2009/03/10(火)22:06 ID:pmTvAFsT0(3/4) AAS
>>873
何故そういったかの理解についての説明は、
既に為されているかと。
ガイドライン３の判断において、ガイドライン４、５の内容が
補足説明として記載されている、という旨の説明が
あり、故にガイドラインは条項ごとにわかれている
ものではないと考え、それを削除忍に確認して
認可された、という旨の遊牧民さんの発言がありますが、
これでは説明としては認められないと仰るのでしたら、
イタズラに説明を求めるばかりではなく、何故認められないのかの
省3
875(1): 2009/03/10(火)22:10 ID:lRWgui2w0(1) AAS
GL2って浮いてるんですね
GLの構成がそもそもおかしいのではないかと
876: 名無しの妙心 2009/03/10(火)22:11 ID:pmTvAFsT0(4/4) AAS
>>875
正直、今回の件見て、やる気がある人が
修正したほうがいいのかもなー、とは思ったり、思わなかったり、ラジバンダリ！
まあ、俺にはやる気はないわけですが。
877: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/10(火)22:32 ID:TJI7pHoy0(2/3) AAS
>>870
>>772
878(1): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/10(火)22:38 ID:TJI7pHoy0(3/3) AAS
ξ´・ω・｀ξ 「削除GL2に書かれていることをそのまま読めば、↓この通り↓。
-------------------------------------------------------------------------------
2chｽﾚ:bake
> また、
> ＞２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
> ＞学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。
> とある通り、学問カテゴリにおいては、法人や団体・公的機関の”削除”について厳しく判定するようになっております。
-------------------------------------------------------------------------------
削除忍がそう言っていた。」って訳がワカンナイわ。
879: 削除遊牧民 ★ 2009/03/11(水)03:24 ID:???0 AAS
>>878
こちらも訳がわかりません。も少し簡潔にお願いします。
以上
880: 2009/03/11(水)08:33 ID:byZeVVg00(1) AAS
GL2が指す「判定」って何を判定するのでしょう？
GL2を根拠に、削除を厳しく、っていうのは
GLに書いていないことをしているのではないのでしょうかね？
881: 名無しの妙心 2009/03/11(水)22:27 ID:wgOBkzL30(1/8) AAS
日本語でおｋ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 120 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s