【雑】野鳥観察part78【談】 (782ﾚｽ)
上下前次1-新
380: 2006/06/29(木)19:19 ID:4snnLHnw0(3/3) AAS
378に根拠が必要？
いやぁ…困った人がいるなぁ…
381: 2006/06/29(木)19:22 ID:WwXIxLIS0(1) AAS
378-379
ﾜﾛﾀ
382(1): DELETE AGENT ★ 2006/06/29(木)19:43 ID:???0 AAS
私見ですが、心得の冒頭の、
削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。
この部分からして、｢削除しない方向に問題など起こり得ない。｣などとは
とてもじゃないけど、言い切れませんよ。
383(1): 2006/06/29(木)19:54 ID:LPdz4hoL0(1) AAS
>>382
問題をトラブルと読み替えれば、成り立つのでは、と思います。
利用者の気持ちを考えられるのは、決して悪い事ではないと思いますが、
荒らしはスルー・荒らしに構うのも荒らしといった、根本的な部分を理解して貰うもの大事だと思います。
384(1): 2006/06/29(木)20:28 ID:M8WmhQbz0(1) AAS
催促に応じたと誤解されかねない処理報告レスだったとかならまずいと思うですねー。
>３７８
消さないのは問題ないってのは、削除対象でも消さなきゃならないわけじゃないってことで
この場合には関係ないかとー。
385: DELETE AGENT ★ 2006/06/29(木)22:09 ID:???0 AAS
>>383
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、
むやみに対抗しないようにお願いします。
特に荒らしを煽るのは逆効果です。
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。
↑については私ももう幾度と無く(依頼者の方々に)説明するなり
注意喚起といった形で言わせていただいてるんですよ、
実際に｢構い過ぎ・反応し過ぎ｣との理由で何度か依頼を却下してますしね。
>>384
あー、確かにそうですね、誤解を抱かせる様な言動については
省1
386(2): 2006/06/29(木)22:41 ID:oIUVjAw80(1) AAS
>>375
思ったんだけどさ、ウイルスコードのコピペが G L 8 と し て 出されてたのを
何の問題も無かったかのように削除しちゃったのはちょっとまずかったんじゃない？
依頼の出てたレスは確かに削除対象に当てはまるものだから消すこと自体は問題なかろうけど、
せめて削除報告する時に一言添えとくべきだったんじゃないかな。
たとえば、
「今回はGL5（または6）として処理しましたが、その理由引用は正しくありません。
削除理由は、削除ガイドラインから正しく引用してください」
こんな具合にね。
それを怠ったせいか、その後も同じ間違った依頼が続いてたようだし。
省2
387(1): 削除大将 ★ 2006/06/29(木)22:43 ID:???0 AAS
こんな誤爆スレでマジレスするのも気が引けるが一応・・・。
ウイルスコードは削除しても貼り直せばいいだけだから、いたちごっこになりやすい。
ツール側で対策してコード貼る行為自体を無意味なものにしてしまうほうが再発を防ぐにはいいんじゃないかと思う。
普段から布教活動もやってるんだけど知らない人が多過ぎるせいか、2ｃｈ利用者が増え続けてるせいか、
感染したー！と慌てる人が後を絶たないが、対策を教えれば喜んでくれる人もいるから無駄ではないと思っている。
削除に関しては目立たないものはともかく可読性を損なうもの（大きいもの、連投など）は削除してもいいと思う。
そのへんはケースバイケースって感じでやってる。以下は実際に布教活動に使ってるwiki。
ノートン入れたら２chに書きこめない人へ - いきいき Wiki
外部ﾘﾝｸ[php]:info.2ch.net
388(1): 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2006/06/29(木)22:46 ID:EVhDzsi70(1) AAS
催促する馬鹿に対して一番良いのは
「催促した馬鹿の催促レスを消し、馬鹿の削除依頼を放置して、後は通常どおりに処理」なんだけどな。
個人的には「催促した馬鹿が出した削除依頼も消したい」が、それをやると削除垢を剥奪される諸刃の剣
389: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/29(木)22:58 ID:jVzaS6Rp0(1/3) AAS
>>386
確かに確かに。
GL8で出した以上、依頼者はウイルスコードコピペを「宣伝・罠・実行リンク」として
問題視しているんであって。極論すれば、それ以外では問題視していない、ということになる。
そう考えると、削除しなくても良かったんでは？
390: 吉田天丼子 ◆eYarkNS/JQ 2006/06/29(木)23:12 ID:/7oQEYe20(1) AAS
ガイドラインのどの項に違反してるかおまへには関係ない。
391(2): DELETE AGENT ★ 2006/06/29(木)23:13 ID:???0 AAS
>>386
すまぬ、それは紛れも無く私の怠慢。何度か続いた後指摘したけど。
多分依頼者さんはコピペ内のURLから判断したんだと思いますけどね。
>>387
確かに選択としては、ブラウザ、ツールの使用がお勧めではあるが
無理強いはしたくもないし出来ませんしね。導入出来ない、って
人も居るでしょうし。｢専ブラ使え、却下。｣ってのもどうかと。
>>388
出来ませんよそんな事。
392: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/29(木)23:13 ID:jVzaS6Rp0(2/3) AAS
DELETE AGENT★に限らないけど。住人の依頼理由以外の理由で
一般削除の依頼対象を削除する意味ってあんまりねーよーな。
削除屋は、基本的に住人じゃないでしょ。住人であったとしても、削除屋として
活動する時はそれを忘れろ、ってなことが心得に書いてあるっしょ。
393(1): 削除大将 ★ 2006/06/29(木)23:31 ID:???0 AAS
>>391
wikiには2ｃｈ専用ブラウザを使えなどとは書いてないが。
ノートンの設定を少しいじるだけで済む事だしブラウザは関係ない。
394: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/29(木)23:48 ID:jVzaS6Rp0(3/3) AAS
まぁ今回のケースの場合、心得そのままで行くと
＞できるだけ住人さんが快適に過ごせるように
大将の示したwikiなり何なりの救済の手を差し伸べてやり、
ウイルスコードコピペはGL8適用外であることを言明して、
＞ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す
心得で求められているトコロってそんな感じじゃないんすか？
正直、このケースに限らずやり過ぎが目立つよナァ。
395(1): 2006/06/29(木)23:53 ID:jFT5wCs50(1) AAS
>>393
Q8とQ12に書いてあるです、
396: 削除大将 ★ 2006/06/30(金)00:09 ID:???0 AAS
>>395
Q8は元々2ｃｈブラウザを使ってる人の対処法だから関係ないし。
Q12は・・・・・・書いてあるね。オススメされてるね。よく見つけたね(ﾉД`)
でも基本的にはノートンの設定いじるだけでいいんだよ〜。
397(6): 2006/06/30(金)00:34 ID:lgxupNa20(1/3) AAS
>>391
今度はGL8に抵触する依頼をGL4+6で消してないか？
あなたの処理は、ちょっと大雑把過ぎると思うぞ。
398(1): DELETE AGENT ★ 2006/06/30(金)00:46 ID:???0 AAS
>>397
何処の事？
399(1): 2006/06/30(金)00:53 ID:lgxupNa20(2/3) AAS
>>398
リンクだから内容はあえて書かないけど、某スレ533。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 383 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s