[過去ログ]
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について (981レス)
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 迷ったら名乗らない [] 04/11/16 22:07:23 ID:wdZQEkf6 削除依頼のよりよいまとめ方について、 また★ 長期未処理[スレッド依頼]報告 ★ でいうところの "板住人"と "住人さん以外の有志の方"あるいはまとめボランティアの 活動状況のすりあわせについてとことん意見を出しましょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/1
2: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/16 22:12:01 ID:wdZQEkf6 よりよい削除依頼の出し方について http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/16-67 から派生したスレです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/2
3: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/16 22:18:21 ID:wdZQEkf6 削除依頼のまとめ方の絶対はずせない基本は当然ながら ★ 長期未処理[スレッド依頼]報告 ★ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094180200/1-4 ★ 長期未処理[レス依頼]報告 ★ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098336727/1-4 まとめやまとめ直しについての話題が多くでているのは ┃┃ 削除依頼板作業所 第二棟 ┃┃ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/l50 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/3
4: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/16 22:26:32 ID:1YRBn7MG 裕香(゚听)イラネで1000目指すスレはここですか?(ぉ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/4
5: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/16 22:39:30 ID:wdZQEkf6 >>4 そんなつもりはありません。 叩きがしたいなら最悪板へどうぞ。 まとめボランティアとは 「 削除が二週間入らなかった時点でまとめをして 長期未処理には報告しない人の事です。」 でいいのかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/5
6: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/16 23:24:46 ID:VZl+gFWN 裕香だろうが誰だろうが マトメがあるほうが無条件で嬉しいけどね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/6
7: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/16 23:34:50 ID:wdZQEkf6 誰がまとめるかというのは まとめが適切だったら削除人さんには関係ないでしょうね、きっと。 ただ板で自治をしていて 「まとめボランティア」に来てもらう必要がないというのも事実です。 そういう所にまで二週間ごとにかよう事もないんじゃないかということです。 ご遠慮申し上げたんですが、いまだに来てますね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/7
8: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/16 23:39:07 ID:1YRBn7MG >>6 んですね、まとめもなしで長期未処理に放り投げ、ってのはアレかなーと。 逆に言うと、削除ボランティアさんがまとめてるとそういう風にしたのかな?って ぱっと見た感じで見える訳ですよ。だから結構嫌がるというかウザがる人が多いのかと。 ただ、過度にまとめすぎてる板なんかもあるし、逆にdat落ちしてても全然まとめてない板もあるし、 その辺のタイミングとかをまとめてる住民さんや、ボランティアさん同士で話し合いするのも いいんじゃないかなーと。 もちろん臨機応変に、必要に応じて、という事にはなりますが、大まかな目安として。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/8
9: 削除屋@放浪人 ★ [sage] 04/11/17 02:52:04 ID:??? 削除作業がしやすいようにまとめてあれば、誰がどの タイミングでまとめても、別に問題なんて全然ない 筈なんですけどねぇ。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/9
10: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/17 21:59:45 ID:VAY+cdnL 長期未処理報告について考えるスレ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060269968/ >>9 それじゃ、まとめボランティアがまとめをしているのは 板住人がまとめないからだ、というふうに受け取られる心配はないって事ですか? 「 削除依頼板作業所 」「長期未処理報告について考えるスレ 」などを読んでいると 削除依頼した人がまとめたほうがいいよねーというニュアンスを感じたんですが。 誰がまとめてもおんなじに受け取られるなら 俺の心配の相当部分はなくなるんだけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/10
11: 削除屋@放浪人 ★ [sage] 04/11/17 22:08:11 ID:??? >>10 誰がまとめても、というよりは、上手にまとめてあれば、 というだけなんですけど。。 まとめのボランティアでも、なんだか判りにくいまとめしてるなら、 まさに意味がないですし、逆に上手にまとめていってくれる人が いれば、その板の利用者が、「ああ、こういう風にまとめてあれば、 見やすいのか」と、知ってくれるきっかけにもなりますし。 下手なまとめしていくなら、利用者が文句言うのはいいんですけど、 「板の利用者じゃないから」という理由は、なんだか妙だなぁ、 と思うわけで。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/11
12: 削除屋@放浪人 ★ [sage] 04/11/17 22:11:13 ID:??? どういう時に、まとめに来る人がやってくるのか、パターン別でいろいろ 考えてみるとか。 長期未処理に勝手に報告だけしていく人がいるんで、私はそれで まとめ人さんが来て、というパターンがそこそこある気がしますが。。 そういうケースだと日頃見てない板だから、きちんとまとめていても、 ミスというか、 自分でまとめてから、報告しに来る人もいるですけど、そういうのは、 依頼全体をそこそこ見てる人の場合が多くて(自分で依頼してたり)、 そう大きなトラブルになってない気もします。 まあ、パターンはいろいろあると思いますけど。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/12
13: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/17 23:06:10 ID:S3nM5spB 話題の対象人物の分析 行動パターン: (1)長期未処理スレで、「○/△ 削除人だれそれ氏の処理を確認しました」と 書かれているスレを、その2週間後(再度長期未処理になるところ)に もう一度来る、というパターン。長期未処理前に処理されてしまうと来なくなります。 (2)レス数550前後のスレを見つけて、適当な削除依頼を出して2get、 そしてその後に「前スレのまとめ」としてまとめるパターン。 住民のまとめが入っていてあとは削除人さん待ちなだけなのに、 問答無用で次スレ立てて自分がまとめ直し、なんて事すらやります。 目的分析: 目的が「削除人に見やすくするため」ではなく、単に「あたしがまとめてるのよ☆」と主張したいだけの 自己顕示欲の塊みたいな人なので、削除人が見にくかろうが、住民が自発的にまとめようとしてようが、 基本的にお構いなしです。 対策: (1)削除人さんが長期未処理前に来るのをまたーり待つ。 (2)長期未処理になるちょっと前ぐらいに住民でまとめてしまう。 こんな感じじゃないかなーと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/13
14: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/17 23:27:52 ID:VAY+cdnL >>12 削除依頼を結構だしている手前、自分でまとめる事が多いです。 それで長期未処理に報告してます。 まとめに問題があるとかは言われた事ないです。 日付が変わると二週間経過で長期未処理に報告だ!という時に あと一時間で日付が変わるからまとめを貼らなくちゃ、と思って削除依頼スレを見ると まとめボランティアさんが来てまとめていった後なんですよ。 もうちょっと早くに帰れるといいんだけどそうもいかないので まとめは前日までに用意して置くんですが間に合わない事がある。 せっかく用意したのにがっかりっていうのと そんな事でまとめは鰡にまかせてるとか思われるのは嫌なんで 質問したわけです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/14
15: 14 [sage] 04/11/17 23:31:24 ID:VAY+cdnL だから何が言いたいかというと まとめボランティアの人は 長期未処理報告ができる日付にかわってから せめて一時間は待ってくれないかなあ、ということです。 あ、これはもちろん削除依頼スレを見て 板住人だろうなあという人が、問題なくまとめている場合ですけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/15
16: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/17 23:41:22 ID:q7oaWf5/ >>15 私の場合は最低2日は待っていますけどね さっさとまとめちゃうと人材育たないし、板事情判ってる人がまとめたほうがいいし 正直2でまとめがあったスレには閉口しますた http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/16
17: 削除屋@放浪人 ★ [sage] 04/11/17 23:46:32 ID:??? >>14-15 あのー。。。そのケースに対してのレスですが。。 そんなら、1日か2日前にまとめを貼ればいいだけでは? 長期未処理に報告する前に。 別にまとめ後に、依頼が追加されたって、何の支障もないでそ? (私は支障ないですよ。長期未処理に載っても、すぐに処理 されない場合には、どんどん依頼が追加されていくんですから)。 1時間後にどうこう頼むのは、なんだか妙にナンセンスな気が。。 だったら、前日にでも貼ればいいのでは?と。 直近にまとめがあれば、わざわざ報告するために、まとめ直す人は あんましいないと思うんですが、、、 (いたらそれは、注意すればいい話)。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/17
18: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/17 23:54:30 ID:S3nM5spB >>14-15 「1時間後」って、毎日掲示板貼りついてる訳じゃないんでそれじゃ俺は困ります(;´Д`) それを頼むのはちょっとナンセンスなんじゃないかなー、と思うんですが。 >>16 あなたのような理解あるボランティアさんばかりならいいんですけどね。 今しがた自分の板の削除依頼をまとめてからフライングに気づいた俺。。。 今回の会話と全く無関係に、未処理に出す2日前にまとめてしもーた(´・ω・`) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/18
19: 14 [sage] 04/11/18 00:02:38 ID:KjMwqQnG >>17 二週間経過前日くらいに削除依頼がまとめてでるんです。 即死見守ってたりしますからね。 だから鰡さんが二日前にまとめていった時はそういう事情でやめてほしいと お願いしました。 それで最近は一時間とかのつばぜり合いって状況です。 板住人でまとめて問題もないのに まとめボランティアさんと競争みたいな事をしなくちゃいけないのは 釈然としないって事ですよ。 >>16さんみたいな見守るスタンスがあったら嬉しいのになあ。 でも確かにその頃は長期未処理にあがるとすぐ処理されていて 今とやや状況が違うから 前日にまとめてしまいます。 どうしてまとめボランティアの出方を見て行動しなくちゃいけないのか よくわかりませんけど。 それと、板住人がまとめと報告としているところと 鰡さんがまとめている所と与える印象が違うって事はないんですか? 作業所とか関連スレを見ると「自助」という言葉がでてきて 気になるんですが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/19
20: 14 [sage] 04/11/18 00:06:32 ID:ebHB6PKu >>18 一時間というのは俺だけの事情です。 全部の板に適用なんて思っている訳じゃない。 >>16さんみたいに見守る姿勢があると いかにも暖かいボランティアって感じがしていいなあ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 961 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s