[過去ﾛｸﾞ]
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について (981ﾚｽ)
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
526: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/12/14(水) 21:59:54 ID:dgJMALm+0 まとめをする時、重複やdat落ち、無報告削除などは除いてまとめてるわけですが、 ちょっと疑問が湧きました。 一応冒頭で、それらを除いてると宣言してるのですが、それら以外にミスでまとめから 洩らしてしまった場合、そのチェックはかなり難しいと思います。依頼者にとっては 単に却下されたのと区別がつかないでしょうし。 さらに、ミスではなく故意にそうすることによって削除妨害を図る・・・流石にそこまで 暇な荒らしはおらんか。 そう考えると、まとめる時は全ての依頼をまとめ、重複、dat落ち、処理済などの注釈を 付けた方がいいのかという気がします。 そのようなまとめ方を既に実践されてる方、もしくはその形式では不具合があるとか、 こういうチェック方法があるから不要だとか、もっとよい形式があるという意見が ありましたらお願いします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/526
529: 迷ったら名乗らない [] 2005/12/14(水) 23:42:10 ID:o+1gt4Jj0 削除屋さんは、まとめを小説の目次みたく使ってあっちみたりこっちみたりしてる希ガス。 >>527と同じ意見ですが、まとめをチェックしない人は文句を言えないでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/529
540: 若削除 ★ [sage] 2005/12/16(金) 00:56:34 ID:???0 >>539 それで書かれると、スレ削除はともかく、レス削除は http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a001,b01 と誤解釈される可能性がありますので、書式の再検討をお願いしますです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/540
551: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/12/18(日) 13:32:29 ID:AEM0ogV40 ありゃ。。。 最近まとめツールの存在を知って、重複依頼とdat落ちは無条件に省いちゃってた… 重複依頼は別GLだったら「GL*&GL*」みたいにするように考えてたけど、 dat落ち省くのはまずいのかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/551
571: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/01/07(土) 00:48:04 ID:Itzv2zNt0 またちくと疑問が生じたので、質問と御知恵拝借。 依頼が重複した場合、問答無用で後からの依頼は除外としてるんですが、依頼理由が 異なった場合はどうまとめ処理されてますか？ 例えば、「GL４．投稿目的による削除対象」で依頼が出ていて、これはちと判断が難しいかな と思っていたら、後から別人が「GL６．重複」かつ適切な説明付きで依頼してた場合、 後者の方が処理され易いと思うんで、機械的に先願優先としてよいもんかどうか。 かといって削除理由によって取捨選択というのは削除判断に立ち入ることになりますし。 まあ、それを追究すると機械的に先願優先も削除判断のような気がしなくも無いですが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/571
572: 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ [sage] 2006/01/07(土) 01:03:53 ID:???0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ 理由GL４（>>1で依頼） GL６（>>2で依頼レス10で誘導） みたいに併記してもらえるとありがたいです http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/572
573: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/01/07(土) 02:14:01 ID:x6oTgc+nP スレッド削除のまとめの問題だよね。 桃ちんの方法をベースにすればいいんじゃない？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/573
574: 571 [sage] 2006/01/07(土) 22:25:31 ID:Itzv2zNt0 >>572-573 言われてみれば、なるほど、併記という手がありましたね。理由そのものを併記するのも 長くなりそうなので↓な書式にしてみます。 ４．投稿目的による削除対象 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ (>>1 別理由 >>2) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/574
634: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/02/19(日) 08:06:39 ID:oldveDsO0 処理してほしい板は住人が率先してまとめやればいいんだよ。 住人がやらない板は放置で十分。 是非は別として、まとめをやる案内人は削除積極派なんじゃないかね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/634
718: ◆KAZUHASLfA [sage] 2006/05/29(月) 19:46:38 ID:r6FRCGV50 今の板名で http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/718
812: 華麗なる案内師 ★ [755] 2006/09/18(月) 09:44:59 ID:???0 >>807 ご指摘のレスに対しては、レス番85にて誘導が為されている事と、 明らかに依頼不備により、依頼者へもう一度見直し考えて頂く必要があると 見受けられたので外した次第です。 明らかに依頼不備であるものを敢えて外さないと言う事は、レス番85の誘導自体 無意味なものになってしまうと思いますが............ でも、>>810-811も頷けるところがあると思います。 これは、これからの活動のために参考にさせて頂きます。 ありがとうございました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/812
847: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/09/24(日) 00:46:51 ID:psnCoLA80 >>846 それじゃ自分の脳内で完結していて、他の人にどうしてそう思ったのかが全然判らないから （ソースへのリンク）で以前に話し合われた時は、（自分が読み取った結論）と言う事のようでしたが （自分が疑問に思った所）の部分が（不透明だと思った理由）で不透明に思いました と言う風に書いてもらえれば、これから先に同じように疑問を持った人が出たら、解りやすい指標になるとｵﾓ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/847
876: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/10/23(月) 03:14:41 ID:YeC4Iaf+0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1155520319/158 ＞ぼうし ◆3.16/LiTA.さん 重複依頼をまとめる作業については頭が下がりますが 複数の削除理由が提出されているスレについては 削除理由を勝手に省かないほうがよいのではないかと思います。 特に、「GL6 重複」は重複元のスレの存在や重複スレへの誘導がないと 削除人さんにスルーされる可能性がありますが、 削除理由「GL3 固定ハンドル」や「GL5 板違い」はそのどちらも依頼には必要ありません。 このスレの>>571-574あたりもご覧ください。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/876
877: 迷ったら名乗らない [] 2006/10/23(月) 13:22:37 ID:MRjp+ODE0 どちらが悪いということでもないと思うが、依頼者側の問題として重複依頼を除くのは 一つの見識だとは思うけどね。 「投稿する前に依頼が重複していないかこちらで必ず確認をお願いします。」と出るわけだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/877
887: 876 [sage] 2006/10/28(土) 14:29:26 ID:KPi05Sc10 >>877 よく876を読んでいただければ分かるかと思いますが 完全に重複している依頼を除くことを問題にしているのではありません 同じスレに複数の削除理由（たとえば板違い＋重複やコテハン＋重複）が上げられている場合に 削除理由を勝手に削る（重複のみにしてしまう）ことが問題なのです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/887
888: 877 [] 2006/10/28(土) 18:33:53 ID:Ue9ClFPG0 >>887 よく読んでますよ。 理由だけなら依頼理由を補足すれば十分。 重複依頼をわざわざする必要はない。 勝手に削るとおっしゃいますが、重複依頼は本来ルール違反ですから。 まとめる人の手間を考えることも必要です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/888
893: 迷ったら名乗らない [] 2006/10/29(日) 00:54:34 ID:4C8KWn+q0 どっちでも問題なし まとめに削除対象が入っていれば削除人はガイドライン・ローカルルールに照らして総合判断する http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/893
914: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2006/10/29(日) 05:32:35 ID:gvhmXFg10 確かに、削除依頼を重複させるのは望ましくないのではあるのだが、 まとめの際に複数ある依頼理由の一部を勝手に省くなど、 一部の削除依頼をなかったことにしてはいけませんよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/914
928: 迷ったら名乗らない [] 2006/11/12(日) 13:31:43 ID:m8+3mQpCO ちょっと困った依頼の扱いについてお尋ね致します。 まとめの際、GL引用無し依頼内容に不愉快理由があるものを依頼不備内にまとめたのですが、 依頼者の思い込みと自己主張が激しく、不備の理由と依頼が却下された訳ではないなどを説明の上再依頼を推奨したものの、 まったく理解無くまとめの段階で管理人削除人批判をした上、削除は当然発言をされてしまいました。 ここで質問です。 依頼されたスレッドは削除対象に値します。依頼人の発言により削除時ほぼ却下が見込まれます。 依頼人は依頼アドレスが削除対象であることを正当とし正しい書式による再依頼を拒否した上、削除が行われない場合を批判。 削除人さんにとっては非常に迷惑ですよね。再まとめの時にも不備に分ければまた批判しかねません。 ですので現依頼人でない自分が書式完備の上、再依頼＆再まとめするのが円滑にいくかなと思うのですが。。。 妥当でしょうか？それとも極めてアレな人はやはり徹底放置の方がよいのでしょうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/928
954: 迷ったら名乗らない [sage] 2007/02/04(日) 22:50:07 ID:byP0ChEY0 わりと最近にまとめがされているのに、サーバー移転のURL変更が なされていない板が長期未処理スレにあるんですが、 手伝ってあげるほうがいいんですかね？ 頻繁にまとめがあるとお節介だとウザがられるようなので・・・ 住民でもないのにでしゃばらないほうがいいのかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/954
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s