[過去ﾛｸﾞ] 削除人に物申す Part3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
939(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/23(金)21:38 ID:pRoG5cfF(2/4) AAS
今も昔も削除屋は「削除するべきもの」だと自分が確信できないものについては、遠慮なくスルーして良い筈だが。
俺はね、長期未処理スレの形式自体、ナンセンスな矛盾ばかりだと思っているよ(´ｰ`)y-~~
>>903みたいな意見は全くもっての削除屋が万能だという前提に基づいた理想論。
例えば依頼スレにAという依頼のみだったら>>903はもっともな意見だが。
現実には依頼スレには「A,B,C,…」と複数の依頼が存在している。
例えば、依頼スレを見た削除屋がAという依頼のみ自信をもった判断を下すことが出来る場合、
残りのB以降は他人に任せる、ということになる。実際にはA以外は判断できてないわけだが、
処理した以上、依頼スレには「ここまで見ました。Aを削除しました」と報告することになる。
かくして、>>846みたいなお叱りを受けるわけだ。お前がA,B,C,…の全部判断できないから、長期未処理依頼が
リセットされた、とな(´ｰ`)y-~~
省1
940(1): 2005/09/23(金)21:42 ID:dV080m0u(3/4) AAS
>>938
ふむ。
で、道化師の案山子 ◆EPopYClock さんは （おそらく932のもとになった）
>>917 の一行目を読んで「そういう意味」の文章だと理解されましたか？
941(1): 2005/09/23(金)21:45 ID:+/X8tF/u(1/2) AAS
>>939
>>846が指摘してる削除人は、何一つとして消してない訳だが
942: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/09/23(金)21:50 ID:25mOa5kn(2/3) AAS
>>38
それじゃ駄目だ ちゃんとタマネギ頭にしないと（ｗ
943(2): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/23(金)21:51 ID:pRoG5cfF(3/4) AAS
>>941
でも、削除屋には来て欲しかったんだろ？★が来て良かったじゃんｗ
お叱りの通りに、依頼の一つも削除しなかったから「ここまで見ました」を書かずにスルーしたとしよう。
どうなるか？長期未処理スレを誰も見てくれて無い、って依頼者は暴れ出すだろ。
しょーがないんよ、長期未処理スレがある以上、一つも削除しなくても「ここまで見ました」を書くことが必要悪となっている現状がある。
944(1): 2005/09/23(金)22:00 ID:G0OZ+Vmg(1) AAS
>>943
>一つも削除しなくても「ここまで見ました」を書くことが必要悪となっている現状がある。
そうかなぁ
判断したものしなかったものを、わかるようにさえしておけば良いだけなんで。
処理報告に残件>>○○以降とか、迷ったので他の方にとか。
んで長期未処理に報告されるときは一部処理ありというかたちで。
945(3): 2005/09/23(金)22:02 ID:5L6EMERY(1/7) AAS
>>943
中途半端に長期未処理から外されるくらいなら、
中途半端な「見ました」カキコはいらない。
自分の実績を上げる為に、踏み台にされた板はタマランだろ？
削除屋＠壮仁とか、明王とか、氏んでくれよ。マジで。
946(1): 2005/09/23(金)22:08 ID:pcHkkNdj(2/4) AAS
＞自分の実績を上げる為に
仕事じゃねーんだと何回言われれば（ry
947(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/23(金)22:09 ID:pRoG5cfF(4/4) AAS
うんうん、そーだね。
判断できなくてスルー。は、書いておくと親切かもね。
っつーか、実際のところ、殆どの依頼は「判断できなくてスルー」だと思うんだがねｗ
未処理依頼については日増しに増え続け、長期未処理スレは爆発するっと。
削除屋諸氏は、もっと遠慮なく「判断できなくてスルー」を書くべきだと思うぞ。長期未処理スレなんてものが
いかに幻想に過ぎない存在か知らしめることができるぞ、っと。
>>945
それに対する解決案。
本当に正確な判断できる削除屋が来るまで、一年や二年の依頼スレの放置は我慢しなせえ。
それがスジを通すってモンだぞ。
948: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/09/23(金)22:11 ID:25mOa5kn(3/3) AAS
>>940
えーっと、
>>945
>>905-907と>>913 >>915とか 要は、単なる足跡付けなのか、実際に依頼先を見て判断した上での「見ました」なのか
949(1): 2005/09/23(金)22:22 ID:5L6EMERY(2/7) AAS
>>946
仕事じゃね〜んだから、いらんことはするな。と。
ボラというのはボラであって、自己顕示欲を満たす場ではない。
950: 2005/09/23(金)22:26 ID:5L6EMERY(3/7) AAS
>>947
【削除人の３態様】
・マジメな削除人
・削除しない削除人
・自分の愚行を削除するのに必死な削除人
金ハエ様には、三つ目の部類をなんとかしていただきたいな、と。
951(1): 2005/09/23(金)22:28 ID:pcHkkNdj(3/4) AAS
>>949
「見ました」が「いらんこと」だと感じる神経が分からんよ。
そこまで削除「させること」に執着する神経がね。
952(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/09/23(金)22:31 ID:??? AAS
せっかく立てたんだから↓偶には有意義に使いましょうよ。
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
2chｽﾚ:sakukb
953(1): 2005/09/23(金)22:33 ID:HmVTUEos(2/2) AAS
>>952
全部「消すようなものと思えませんでした」「それくらい流してください」しかかえってこないと思う
それが例え意味のない大型AAだとしても
954(2): 2005/09/23(金)22:35 ID:5L6EMERY(4/7) AAS
>>951
削除人は名前が残るボラ。
依頼人は名前が残らないボラ。
依頼人に荒らしが多いからといって、
依頼人を冷たくあしらうな。
削除人に荒らしが混じっているからといって、
削除人を荒らし扱いしてはいけないのと同様。
削除人に消す義務はないが、
わざわざ削除依頼を出してくれている依頼人に、
それなりの敬意を払うのは当然だろう。
省2
955(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/09/23(金)22:37 ID:??? AAS
>>953
答えが来ない今の状態でごちゃごちゃやるよりは意味があるのでは？
956(1): ◆sacrifyqGo 2005/09/23(金)22:37 ID:grxdCLFt(1) AAS
俺は依頼人に感謝も尊敬もしてますよ。
もともと依頼人上がりだし。
957(2): 2005/09/23(金)22:38 ID:bfTot7tw(2/4) AAS
>>955
この程度の答えはもらえるかも
2chｽﾚ:saku
958: 2005/09/23(金)22:41 ID:5L6EMERY(5/7) AAS
>>956
いえ、大部分はそういう方だと思っています。
ただ、そうじゃない人がいるから問題。
通りすがりで削除してもらいたいし、
中途半端に通りすがられても、いい迷惑だし。。。
良い削除人が来るかどうか、運次第ってひどい話じゃないですか？
消すことが大事だとは思いません。
消してもらえなくて残念に思う人がいると認識して欲しい。
それを考えない削除人は逝ってよし。それだけです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s