[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
645: 2005/10/03(月)19:54 ID:oV0WsGKA(3/3) AAS
643追記
ただ、
其れにより当該スレの利用・雰囲気に明らかな悪影響(？)を及ぼすならば
なんて〜とは言えなくなりますね。
…今回はそのようですが、削除はガイドラインに基づいている上、
その時点でそんな判断は困難だったのも確かですね。
スレストをかけていれば良かった気がします。
まぁ、後からでは何とでも言えてしまいますが。
646: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/03(月)19:56 ID:RSgH8pFQ(2/4) AAS
>>643
まぁ、ケースバイケースだがｗｗ
こんなこと言っちゃナンだが、自分の心のままに書き込んでれば良いと思うんよ。
だっていかに正統スレがハッキリしているとは言え、自分が求める情報や馴れ合いが正統スレでは得られないと
分かりきっているなら、迷うことなく重複スレの方に書き込めば良い。
重複スレが消えるのは２ちゃんねるの勝手。
情報収集したり馴れ合いたい欲求を満たすのは自分の勝手。
647: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/03(月)19:59 ID:RSgH8pFQ(3/4) AAS
おっと、訂正(´ｰ`)y-~~
>>644
×： そのスレに全く興味の無い板住人が、
○： そのスレに全く興味の無い板住人にとって、
648(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/03(月)21:13 ID:HO5/Q4IX(1) AAS
>>634
＞＞少なくとも、私は「>>1が荒らしだから」という理由はどうかと思いますね。
＞それは単なる個人的な価値観ですよね？
個人的な価値観というよりは、「削除ガイドラインを読んで、そう解釈した」のですが。
むしろ逆に聞きたいのですが、小太郎氏は重複スレが立った場合、「>>1が荒らしだから」という
点を削除判断の材料にしているのでしょうか？
２ちゃんねるというサイトは、「誰が書いたか」ではなく「何が書かれているか」を重視する所だと
思っていたし、削除ガイドラインもその考えで書かれていると思っていたのですが、その考えは
間違っているのでしょうか？
それから>>640について一つ疑問が。
省4
649(1): 2005/10/03(月)21:17 ID:Z8bRzFGP(1) AAS
明確な基準なんて今も無いしこれからも無いだろう？
個々のケースで判断すべきものを原理論にしようとしてるのは誰？小太郎？
この話題いつまでやるんだい？
650(1): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/03(月)22:02 ID:zOBPSSph(2/2) AAS
>>640 小太郎ちゃん☆
m9ξ=´∇｀=ξ 「問いとは違った答えを返す」なんでぇ
『小太郎ちゃんは議論ができないコ』ってことでファイナルアンサーDAZO!と♪
『相手が主観的であることを証明するには、客観的根拠を提示する必要がある』
ってことの理解から始めようねぇ。
651: 2005/10/03(月)22:25 ID:MnF7TyFB(1/2) AAS
小太郎さんの意見は議論のための議論、反対のための反対なのでスルーするのが吉。
652(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/03(月)22:37 ID:RSgH8pFQ(4/4) AAS
んなコトねーぞ。
小太郎の言っているコトだって一理あるのは確かだ。２ちゃんねる的に正しいかどうかは別として。
仮にも削除屋なんだから、小太郎かてそのくらい分かっているだろうしな。
ただ、常に自分の判断が「個人的な価値観」に基づいたものではないのか？
そう自問自答しておけ、ってコトじゃねーのか。小太郎が真に言いたいコトはさ(´ｰ`)y-~~
俺は結構、有意義だと思ったけどナァ。
653: 2005/10/03(月)22:37 ID:MnF7TyFB(2/2) AAS
>>648の下段
あなたの考えは正しいと私も思います。
重複状態になっているスレッドは削除人の判断があるまでは
どちらも消されうるスレッド＝削除対象、と私は考えます。
654(1): 2005/10/03(月)23:59 ID:uU61pY7S(1) AAS
小太郎さんってこんなにカブトムシだったっけ？
655: 2005/10/04(火)01:13 ID:axmLyhkd(1) AAS
ヘラクレスオオカブトムシ
656(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/04(火)01:32 ID:??? AAS
>>644
＞優先順位は削除ガイドラインにて誰にでも読める形で明示されているのですから。
優先順位はあくまで優先順位であって、結局総合的に判断するのですから、
基本となるものではありません。
＞「使われなかったスレが落ちるか消される」まで板に重複スレが存在し
消されれば問題無いんでしょ？
消されなかったら消されなかった事自体を問題にする以外道は無いけど、
消さない事は問題にならないので、最終的には問題は無いかと。
>>648
私は私の個人的な価値観など完全に捨てて判断してますよ。
省16
657: 2005/10/04(火)01:48 ID:uIzQhNZw(1/2) AAS
>>654
削除人なんてものは、おおよそ糞転がしだよ。
658(2): 2005/10/04(火)09:13 ID:5+4djqx8(1) AAS
>>656
同じような話題のスレが二つある＝どちらか片方は削除する
どちらを削除してもその状態は解消するのだから、「どちらも削除対象である」ことは自明かと
659(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/04(火)09:42 ID:??? AAS
>>658
どちらか片方しか削除しない＝片方は削除対象でもう片方は削除対象ではない
重複スレは両方消すなんて人はいないでしょう？
660(1): 2005/10/04(火)09:48 ID:njZmagcw(1) AAS
>>658
それで良いのなら、このスレなんて不要でしょ？
>>「使われなかったスレが落ちるか消される」まで板に重複スレが存在し
>消されれば問題無いんでしょ？
>消されなかったら消されなかった事自体を問題にする以外道は無いけど、
>消さない事は問題にならないので、最終的には問題は無いかと。
問題は重複が存在すれば住民が惑うことにある。
誰のために削除するかといえば住民のためじゃないのか？
普通は重複なんてdat落ちしてしかるべきだけど、
落ちないあたり、粘着だかなんだかが妨害活動をしている訳であって、
省1
661: 2005/10/04(火)10:29 ID:1ZSPlPIM(1/4) AAS
時間を置いても両方とも落ちないのは、
両方とも使用するのにそう支障はないような場合かと
粘着の人しか書き込んでなければ、スレを両方とも見れば明らかに分かります
662(1): 2005/10/04(火)11:14 ID:pXZkHaEN(1) AAS
一番困るのは、保守荒らしが多く、時間を置いても落ちないのに
＞重複ｽﾚは完全放置して沈めてください
言われてリセットだけされてしまうような場合な件について…
663: 2005/10/04(火)12:10 ID:1ZSPlPIM(2/4) AAS
両方とも支障が無いと思ってるのに消してくれなかったら、
片方使ってからもう一方も使って下さい
dat落ちの設定が緩く、しかも大差ないので
どっちでもいいから消して欲しい場合は
そう付記すれば消してくれる人が大半かと
664: 2005/10/04(火)12:13 ID:1ZSPlPIM(3/4) AAS
>>662
えっと、自分が嫌いな方のスレに書き込む人を全部保守荒らしと思うのはアレだよ？
で、明らかに自作自演の保守荒らしで落ちないなら、
削除人にその旨言って再依頼してみりゃいいような気が
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 337 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s