[過去ﾛｸﾞ]
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 (1001ﾚｽ)
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
663: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/10/04(火) 12:10:58 ID:1ZSPlPIM 両方とも支障が無いと思ってるのに消してくれなかったら、 片方使ってからもう一方も使って下さい dat落ちの設定が緩く、しかも大差ないので どっちでもいいから消して欲しい場合は そう付記すれば消してくれる人が大半かと http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/663
664: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/10/04(火) 12:13:34 ID:1ZSPlPIM >>662 えっと、自分が嫌いな方のスレに書き込む人を全部保守荒らしと思うのはアレだよ？ で、明らかに自作自演の保守荒らしで落ちないなら、 削除人にその旨言って再依頼してみりゃいいような気が http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/664
665: よう( ﾟ∀ﾟ)ノ©avex/わた 厨 ◆YOU.2MZwPE [sage] 2005/10/04(火) 12:54:22 ID:ZvwRQCHF >>634 ＞全く何も問題が無いのに先発スレは使われず、後発スレばかりが使われるというのは、 ＞ちょっと考えにくいと思うのですよ。 いえ、ニュース系の板は住民の数が多く、また >>1 の本文はソースそのものであることが多いので、 同じニュースにしても、何をソースにしたか、どんなスレタイにしたかによって「食いつき」が圧倒的に違うことは よくありますよ。 また、「こっちのほうが盛り上がるから」などと、後から重複スレを立てることを 「意図して」スレ立てを行った場合、キャップ剥奪対象にもなっているほど 先願制色も強い傾向にあります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/665
666: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/10/04(火) 13:41:27 ID:1ZSPlPIM ニュース系ではソース、スレタイ、結果の「食いつき」 結構重要な気も http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/666
667: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/10/04(火) 16:52:35 ID:uIzQhNZw ニュース系はなぁ。 「同じ事についての記事であっても朝日と読売それぞれ別のソースでスレ立てたら」ってのもあるしね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/667
668: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 2005/10/04(火) 21:07:57 ID:+Ata5YKJ >>656 ＞私は私の個人的な価値観など完全に捨てて判断してますよ。 私はそんな事は聞いていません。私の質問は３つ、いずれも、Yes/Noで答えられるものです。 >>656であなた自身は「ちゃんと回答」したつもりですか？もしそうだとしたら失望です。 ＞まあ、ガイドラインの不備の部分かもしれませんね。 明文化されている削除ガイドラインと食い違う発言を削除人キャップで行い、そこを指摘されると 「削除ガイドラインの不備」と切り返すのは、「不備がある削除ガイドラインよりも、削除人として 実際に活動している自分の発言の方が優先である」と考えているわけですか？ もしそうだとしたらかなり失望です。 無論、削除ガイドラインにグレーゾーンがあるのは私も理解していますが、そのグレーゾーンを もっと上手に使う知恵を身に着けて頂きたいものです。 たとえば現状の削除ガイドラインの文面でも、前スレと新スレを重複扱いしなくて済む方便とか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/668
669: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火) 22:10:25 ID:QASCfFF+ >>660 まぁ、住人とはスレに書き込みしている者とは限らない。 例えばキミキススレを考えてみれば、 A: キミキススレに書き込みもしくはROMっている者 B: キミキスに興味があってギャルゲ板を検索しようとしている者（一見者） C: キミキススレに全く興味が無いギャルゲ板住人 D: そもそもギャルゲ板に全く興味は無いが、game9鯖（もしくはetc4鯖）に存在する板を利用している２ちゃんねる住人 E: D以外の鯖にある板しか利用しない２ちゃんねる住人 ちょいと大げさだが「住人」について分類すれば、ざっとこのようにカテゴライズされるだろう。では、それぞれの住人とって「重複スレ」 を削除して欲しいと望む「場合」について考えてみると、 A: 自分が重複で違反スレだと思っているスレが存在している場合 B: 板内検索によって２つ以上のキミキススレが検索に引っかかる場合 C: 板圧縮を通常より早めるほどの乱立が起こる場合 D: とんでもない乱立で鯖落ちOR鯖が重くなる場合 E: ？ だな。C〜Eは規制向きの話になるのでここでは置いておいて、問題はAとB。 Aの場合は「自分だけの主観」であり、２ちゃんねるの削除は自分だけの主観では行われないので却下。 故に、誰の為に重複スレを削除するのかと言えば、Bの一見者の為、となる。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/669
670: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火) 22:11:16 ID:QASCfFF+ それでは、住人が二つのスレのうちどちらを残すべきだと思うか、そう考えると、 Bは検索で引っかかるスレが一つであれば良いので、どちらのスレが削除されても構わない。 Aは、自分が正統スレだと判断している方のスレ。 となる。 ところがAには双方のスレをそれぞれ「正統スレ」だと信じている住人が居る場合があるので、 どちらを削除してもカドが立つ。故にその場合、第三者的にはどちらの住人の為に削除する、 という削除判断はおかしなものだと言える。 そこで、削除ガイドラインの基準が必要になってくるわけだ。 １： スレ立てには著しい時間差が無いか？ ２： １に書かれている内容には著しい差は無いか？ ３： レスの付き具合には著しい差は無いか？ それはガイドラインの通り。では、１〜３に著しい差が見られない場合はどうなるのか？ １： 利用者同士の話し合いを待つ ２： 立てられた時間の遅いものを停止処置をする これがGL6に書かれている内容だ。どちらにするかは削除屋の判断次第、っと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/670
671: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火) 22:15:14 ID:QASCfFF+ つまり、キミキススレのケースではスレストじゃなく削除処理したのは間違いじゃまいか。 まぁそんなところになるだろうけど、ココではそれについての是非には言及しない、っとｗ はぁなるほどねぇ。 詳読してみると、いかに自分が思い込みでガイドライン文を読んできたか思い知ったよ。 参りました小太郎先生。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/671
672: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火) 22:53:47 ID:QASCfFF+ １： スレ立てには著しい時間差が無いか？ ２： １に書かれている内容には著しい差は無いか？ ３： レスの付き具合には著しい差は無いか？ では、この優先順位について、それぞれ考えて見るとどうだろうか？ 時間差とはどの辺から著しいと判断できるのだろうか。まぁ、数分の差は誤差の範囲だから良いよね。 １時間以上だと、ちょっと大きな時間差かなぁ。一日以上は、著しい時間差だろうね。自分の中では。 １に書かれている内容は、どのくらいだと著しい差になるかなぁ。 俺は>>27と同じで「1の内容が削除対象であるとか前スレ主旨を無視してる」かどうか、だなぁ。 レスの付き具合はどうだろう？ スレについた削除対象のレスを除いて、２倍以上の差があったら著しい差と考えるね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/672
673: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/10/04(火) 23:00:48 ID:1JbHcTmm ここまで読み飛ばした http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/673
674: ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q [sage] 2005/10/04(火) 23:24:47 ID:z1dEfIxP よし、私が一行でまとめよう！ 「ケースバイケース」 以上！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/674
675: 道化師の案山子 ◆EPopYClock [sage] 2005/10/04(火) 23:28:04 ID:6ERkzQz/ >>674 (−!−)ﾉｼ ですな まぁ、濫用は良くないって事で http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/675
676: リリアン削女学園２年松組＠さやか● ◆SaYAKAXYuc [] 2005/10/04(火) 23:31:49 ID:viJ2Owxe 余談ですが、今回の重複問題と同じようなことがライトノベル板でもありましたわ。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/208- このとき問題となった「こんなマリみては嫌だ」スレでも、今回のキミキススレと同じ 950ルールを採用しており、スレ立て者のトリップ付けやサブタイ案などまで含めた、 今回よりもさらに凝ったルールでしたが、やはり950よりも前に、相談していたスレタイと 関係なく勝手なスレタイで立てる人が出てきました。 立て方以外のスレッド内容には特に問題がなく、テンプレ等も問題なしという点も同じです。 このときも今回と同様、ルールを守らないスレ立てに憤慨した住人達が重複スレを立て、 私がその後発を処理し、今回と同様に多数の人が憤慨されたわけですが、上記URL先にあるとおり、 私やもう一人の削除人様が口を酸っぱくして「気に入らないレベルの重複はダメよ」とお説教を 続けた結果、そこのスレッド内にもルール違反はダメだという空気が浸透していき、再度同様の 950前スレが立てられた場合でも、多くの人が「先に立ったスレをそのまま使おう」となり、 今ではスレ立てルールがここまでの柔軟なルールになり、混乱を招くことはなくなりました。 http://book3.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1125575383/13 基本的に匿名掲示板である2chでは、「誰が書いたか」ではなく「何が書かれているか」です。 スレッドについても、「誰が立てたか」は、問題ではありません。 また、このときのにお説教については、 「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」＝スレ立て問題くらい気にせず過ごせるように 「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」＝「意図的なルール違反の重複スレはダメよ」の啓蒙 として、削除人心得に沿って行ったつもりでございますわ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/676
677: 元首相 [] 2005/10/04(火) 23:33:54 ID:qVX01rit さやか君、このような場でなりきり口調はやめたまえ 昨日はまともに話していたのに今日はまったくなってないじゃないか 実に嘆かわしいよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/677
678: 道化師の案山子 ◆EPopYClock [sage] 2005/10/04(火) 23:36:20 ID:6ERkzQz/ ・・・あ、スレ間違えた〇|￣|＿ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/678
679: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火) 23:57:47 ID:QASCfFF+ >>677 別に良いじゃんｗ 白河さやかとて、単なるスレ参加者の一人。説明責任とかは無いんだから 書き方までトヤカク言われる筋合いはねーと思うぞ。 >>674 キミキススレの場合はさておき、スレ住人としては次スレが二つ以上あった場合、 どちらに書き込めば良いのかケースバイケースってのは困ると思うんだなァ。 なんらかの線引きは必要だと思うぞー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/679
680: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/10/05(水) 00:00:51 ID:dZCAR1cX >>676 長文ごくろうさん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/680
681: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/10/05(水) 00:03:34 ID:C59M1LQU >676 一部ダウト 当該スレはラ板内でもグレーな存在で、あまりこじれるとスレ毎消滅する可能性をちらつかされて収束した。 実際、スレ内ルールはあまり効力がなく、その後も何度か繰り返されている。 沈静化したのも執拗にスレ内ルールを破っていた"筋論立て荒らし"が興味を無くしたのかあまり来なくなったのが主要因 おそらく、また粘着な筋論立て荒らしがくれば同じ事が起こる。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/681
682: ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q [sage] 2005/10/05(水) 00:05:17 ID:j8btg75m >>679 その線引きは、それぞれの削除人の中にあると思うよ。 ただ、それを表に出してしまうとデメリットのほうが大きくなるから 誰もはっきりさせないだけなんじゃないかと。 逆の考え方もできるじゃん。 どっちに書き込むかは住民が決めることであって、削除人が決めることでもないという。 私はどっちかっていうと、その考え方に近いよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/682
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 319 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s