[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(23): 2005/08/03(水)00:23 ID:0D9E0swy(1/12) AAS
重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。
前スレ
2chｽﾚ:sakukb
11(1): 2005/08/03(水)01:07 ID:0D9E0swy(2/12) AAS
前スレ 2chｽﾚ:sakukb
の143から話で出ている件で、お叱り食らってから先発絶対主義に
なっちゃのかな？明王さんは。
12: 2005/08/03(水)01:08 ID:0D9E0swy(3/12) AAS
＞10
判断が異なった事例を例題として円卓を囲んでみないか？
23(1): 2005/08/03(水)07:07 ID:0D9E0swy(4/12) AAS
突然ですが、ここで用語解説。
「荒らしが立てたスレッド」
ここで言う「荒らし」とは、他で迷惑行為をしていて荒らし認定された
人物の事ではない。
立てられた当のスレッドが現に迷惑行為となるものであり、
それによって、立てた人物を荒らしと呼ぶ物である。
つまり、「荒らしが立てたスレッド」とは、「投稿者を荒らしと呼ぶに
相当する迷惑行為が含まれて立てられたスレッド」の事である。
表現が不明瞭なのは事実であるが、だからといって「誰が立てたかは
関係ない」などと、揚げ足取りで議論を逸らすのはお控え願いたい。
省2
31(2): 2005/08/03(水)09:33 ID:0D9E0swy(5/12) AAS
なぜ「故意に後発を立てた」のか、その理由は評価の対象には
ならないのですか。
まあ大抵は先発に問題があるとして立て直すので、つまりは、
「先発にあるとされる問題」を評価し、
正に問題であるので立て直しは正当、
全く問題ではないので立て直しは不当、
といった判定は行われないのですか。
33(1): 2005/08/03(水)10:07 ID:0D9E0swy(6/12) AAS
それは、問題である・ないの判定を行ってるという事でしょ。
44: 2005/08/03(水)11:34 ID:0D9E0swy(7/12) AAS
一事が万事じゃないんだよ。
51(1): 2005/08/03(水)12:38 ID:0D9E0swy(8/12) AAS
飛躍させた作り話で悪く言ってみせた所で
「ケースバイケース」で終わり。
1つの論を全てに適用させる必要は無いんだよ。
55: 2005/08/03(水)12:48 ID:0D9E0swy(9/12) AAS
> 「先に立った方が消されて当たり前」
また書き間違えてるって！
56(1): 2005/08/03(水)12:49 ID:0D9E0swy(10/12) AAS
結論を出すことがこの板の目的じゃない。
77: 2005/08/03(水)22:45 ID:0D9E0swy(11/12) AAS
> 何度も「絶対視してない」と言ってるのが理解できないのか？
絶対視してるんじゃないかと言われた以後の明王さんの主張以外に、
絶対視してないと思える根拠がないからねえ。
逆に、重複の話をすると無条件で後発云々言い出したりして、
それしか頭に無いのかと思えて仕方が無かったりもする。
言われた以後の主張にも、絶対視してると思える部分が多々あるし。
建前だとか、言うだけはタダさ。
78: 2005/08/03(水)23:00 ID:0D9E0swy(12/12) AAS
主張の真偽はどうでもいいんだけどね。
絶対視してないなら、ケースバイケースで柔軟な削除判断を
よろしくね、と。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.212s*