[過去ログ]
長期荒らし問題を自分達で解決してみるスレ (1001レス)
長期荒らし問題を自分達で解決してみるスレ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
438: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/14(水) 14:17:33 ID:iEqcCb8g0 自分が遭遇してるのは重度の構って君でスレ自動追尾スクリプトで初心者でも無さそうだが 法律を盾に荒らしてくるから反社会的ではなく思想は混沌として読めない(複数の模倣犯?) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/438
439: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/14(水) 16:58:39 ID:n3fsFt740 対処法別荒らし類型 軽度 .↑ 構って君.│初心者 放置 ←────┼────→ 訓諭 反社会的 │思想犯 .↓ 重度 〜〜〜【重症】永遠に超えられない次元の壁【重罪】〜〜〜 ニセ情報流す雑談三昧の削除人 http://qb5.5ch.net/test/re
ad.cgi/sakukb/1130154353/439
440: 迷ったら名乗らない [] 2006/06/17(土) 00:39:58 ID:BdiaC3yH0 邦楽板ってどこも荒れてるね 熱狂的なファンとは思えない視点の荒らしだから企業がからんでるのかねぇ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/440
441: 名無しの妙心 [sage] 2006/06/17(土) 20:55:27 ID:rq8C/Zye0 世の中には、熱心な連中をからかうのが楽しいという 腐った連中がおるんだ。お互いがその状態になると、 ゲーハーみたいな感じになるが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/441
442: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/17(土) 22:09:10 ID:yk0vKZBR0 邦楽でもゲハでもないが今現在その状態。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/442
443: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/18(日) 00:12:28 ID:SQMwEJYJ0 からかうぐらいならまだいいよ 熱心な奴を潰そうとする奴が大勢いるのが2ch 毎日が戦闘状態w http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/443
444: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/18(日) 00:53:47 ID:arAqnoSC0 >熱心な奴 そう言うのに限って「無能の働き者」で「正義の善人」だったりする 精力的に迷惑行為を行い、「〜で迷惑だから止めてくれ」と言っても、 善意で正しい事をやってるんだから改める必要なし!で突っ走る いやー、あれは人災だった… http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/444
445: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/18(日) 01:33:24 ID:NvsZ9iFp0 かいしかいしかいしー かいしーがーうごーくとー くじょうくじょうくじょうー くじょうーがーまいーこむー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/445
446: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/18(日) 02:12:49 ID:jNfheE9p0 >>444 >そう言うのに限って「無能の働き者」で「正義の善人」だったりする ということにしたがるのは荒らしさんの常套手段。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/446
447: 名無しの妙心 [sage] 2006/06/18(日) 13:18:27 ID:g5QhUG8L0 >>444 まったくもってその通りだったりするんだよね。 大義名分は我にあり!とばかりに驀進して、 ぶっちゃけ大義とかどうでもいいからおとなしくしてくれ、 って感じになる(苦笑 >>446 ま、そういう事例もあるけどな。 そういう形に粘着して、真っ当に自治しようとする人のやる気を 殺いだりするのは、確かに常套手段ではある。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/447
448: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/18(日) 13:48:13 ID:FM8dCfxL0 「"荒らし"という"類型"」を語る論に、 汲むべき価値があったためしが無い。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/448
449: 名無しの妙心 [sage] 2006/06/18(日) 14:08:27 ID:g5QhUG8L0 貴方が荒らしだと思ったものが荒らしです。ただし他人の同意を得られるとは限りません。 類型とかそういうアレは、あくまで「論」ではなく、情報として収集されるもんだろう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/449
450: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/18(日) 14:48:38 ID:FM8dCfxL0 その収集した情報に意味はあるのかい? 「荒らしってのはこういうもの」って話は全くの無価値だ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/450
451: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/18(日) 15:16:09 ID:UWVBHvMr0 煽り叩き粘着はともかく意味を成さない容量潰しコピペを何ヶ月も スクリプトで24時間貼り続けるのは荒らしだと思うぞ。 そして実際それが起きてるんだがw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/451
452: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/18(日) 15:27:03 ID:wDenjt700 >>451 それは削除問題ですか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/452
453: 炎の案内人 [sage] 2006/06/18(日) 15:30:56 ID:QSOyg5TL0 >>451 規制議論板へ報告いってらっさーい ノ~ http://qb5.2ch.net/sec2chd/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/453
454: 名無しの妙心 [sage] 2006/06/18(日) 17:38:40 ID:g5QhUG8L0 >>450 あるよ。 あるかないかで言われれば、ある。 それに囚われる弊害も、無論あるけどね。 逆に言えば、無いという根拠がききたい。 荒らしは荒らしごとにそれぞれ特徴があるんだから、 そういった類型に押しはめるのは間違ってる、という意味で 「ない」と言ってるんだったらまだわかるけど、それは「意味が無い」というより、 「今までの類型に囚われる弊害」として考えるのが妥当だろう。 こういったものが荒らしであり、無視放置の対象になる存在だ、 というのを、そ
れを知らない人に理解してもらう点では、 その情報は十分「必要あり」と言えると思うぞ。 そこら辺、弊害の存在と必要性の有無をごっちゃにしてないか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/454
455: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/20(火) 06:38:00 ID:C1BNdT9y0 >>454 荒らしに特徴があるのではありません。 「貴方が荒らしだと思うもの(あなたが気に入らないもの)」に特徴があるだけです。 貴方の語る「荒らしの類型」から分かるのは、語っている貴方の特徴だけです。 >>450氏がどういう意図で「意味がない」と言ったのかは知りませんが、 残念ながら、あるかないかで言われれば、ない、かと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/455
456: 名無しの妙心 [sage] 2006/06/20(火) 11:23:22 ID:rGaXTWqW0 >>455 そういう論法を持ち出すとキリが無いと思いますよ。 「荒らしには特徴が無い」と貴方が思っているだけじゃないか、 と言う反論に応える余地がなくなってしまいますし。 それに加えて言うならば、荒らしも人間、荒らしの被害に遭うのも人間、 ある程度加害する者にも被害を負う者にも共通した観念、常識というものがあります。 そういった共通観念を念頭においた「荒らしだと思う者」を、 「個人がそう思っているだけ」と断じるのはいかがなものかと。 「貴方が荒らしと
思ったものが荒らしです。ただし他人の同意を得られるとは限りません」 これは逆説的に言えば、他人の同意を得られる場合もある、という事に他なりません。 そういった同意を得られる「荒らしだと思ったもの」に対してまで、 一律にこの言葉を適用し、「個人がそう思っているだけ」とするのは間違ってると思いますよ。 客観とは主観の集合体ですよ? 無論ですが、そういう形に客観視できていない場合も当然あると思います。 主観が集合せず、集合しているという思い込みが先走っている場合も。 そういった場合は、遠慮なく具体的に言及してくれればい
いですし。 「いや、自分はこういうものが荒らしだと思う」というのがあれば、 それをぶつけてくれればいいわけですし。 ついでに言えば、ただ「意味が無い。だからやめろ」というだけで 何ら対案となる方策についての言及が無い状態では、納得しがたいと 言わざるをえないかと。「意味が無い」という貴方の考え方に則った、 何らかの提言ができるのでなければ、そもそものスレ趣旨と合致しない事になってしまいます。 そういった点を踏まえ、何らかの具体的ご意見があるのならどうぞ。 「意味が無いからする必要は無い」というのを繰り返すだけ
なら、それこそ「意味が無い」ですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/456
457: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/06/21(水) 00:37:39 ID:UfDFc38d0 >>456 「荒らしには特徴がある、というのは貴方が思っているだけ」という部分に反論できない以上、 どう話を混ぜ返そうと、荒らしの特徴についての議論に意味がないことは変わりません。 そして、意味がないということを明らかにすることには十分意味があります。 客観が主観の集合体というのは大きな間違いです。 貴方が主観的に何かを「荒らしの特徴」だと決め、それに賛同する人がいたとして、 それはただ単に貴方と主観を同じくする人が他にもいたというだけのこと
です。 あなたほどの人ですから、もう少し社会の仕組みを勉強すれば もっと多くのことを理解できるようになるはずなのですが。残念ですね。 「俺の意見を認めないなら対案を出せ」という論法がお好きなようですが、 弊害があり意味がない意見を否定する上で、対案を伴う必要はかけらもありません。 あなたが>>454氏と同じ人物であるなら、弊害についてはよく分かっているはずです。 荒らしを云々しようという人が自ら荒れるきっかけを作っているようでは話になりませんよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130154353/457
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 544 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s