[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
587(2): 名無しの妙心 2006/05/12(金)03:07 ID:d1CKbJOq0(5/6) AAS
というわけで、現状住人の流れは残ったスレで普通に議論という方向へ落ち着いているようだし、
今後同様の事態が起こったら、先発スレをそのまま利用するのを基本にする、という辺りで。
んで、それと削除桃 ★氏の処理の仕方の問題に関しては、
また別に切り分けてお話をするという事でどないでっしゃろ？
双方を並行して話してたらキリが無いし、そもそも削除処理への
疑念などを問うのは削除議論板で行うべき事だから、ここでは
スレ違いになる場合が多いだろうし（全てなるとはいえない）。
588: 2006/05/12(金)03:14 ID:y3V7x5jG0(2/3) AAS
>>585
調べたらこの板 BBS_LINE_NUMBER=30 60行まで書けるのか。。。
589(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)03:46 ID:???O携 AAS
>>586-587
だから、自分の価値観を押し付けるだけのアドバイスなんて要らない言うに。
「馬鹿馬鹿しい」とかってあなたの価値観でしょ。
話にならない。
590(1): 2006/05/12(金)04:38 ID:aLUwidUwO携(2/6) AAS
>>589
貴方へのアドバイスでもあるまいし、無視すりゃ良いでしょ。
「こう考えれば良いよ」的なアドバイスならその人なりの価値観無しには語れないし、
〉だから、自分の価値観を押し付けるだけのアドバイスなんて要らない言うに。は的外れかと。
何度繰り返して主張しようとも、間違ったorそうともいいきれない意見が真っ白になるわけじゃないですよ。
591(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)05:05 ID:???0 AAS
>>590
こんな所で当該スレの一部の住人に向けたアドバイスをしてるわけじゃあないでしょう。
「こう結論付けたら良いよ」的なアドバイスだったので、それじゃお話になりませんよと。
592(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)05:07 ID:???0 AAS
「タフでなければ生きていけない。優しくなければ生きる資格が無い」
という言葉がありますが、削除人も似た所ありますね。
「タフでなければ削除できない。優しくなければ削除する資格が無い」
593(1): 2006/05/12(金)05:12 ID:FpSyRoHp0(1) AAS
つまりあなたは軟弱で陰険な性格、と。
594: 2006/05/12(金)05:16 ID:5A0caS9F0(1) AAS
口先男ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
595: 声の出演：声優板閉鎖論者 2006/05/12(金)08:03 ID:9W4pza9n0(1) AAS
はいはい閉鎖閉鎖
596: ▲ ◆.SANUKI.HM 2006/05/12(金)08:53 ID:gN0Y+ct0P(1) BE AAS
>>592-593
烈しくﾜﾛﾀ
597(1): 2006/05/12(金)09:22 ID:Jaq6SrOe0(2/7) AAS
＞そのスレが立った時に、あまりに早すぎると
＞論理的に説明できる状態であるのならば
早すぎるか早すぎないかなんて、ほとんどスレのスピードだけを根拠に
常識の範囲で判断すべき問題で、論理的な説明など入る余地が無い
＞「またフライングか」と言った声があがるくらい頻繁にそういった状況に置かれているなら、
＞そうさせない事
そうさせたくなくても、あまり有効な方策は無いですよ
それにスレタイが酷いとかいうのは削除の際にはかなり考慮されることもあるし
（自作PC板で、スレタイやテンプレが酷くて
初心者に分かりにくいので削除、なんて事例も以前あった）
省1
598(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2006/05/12(金)09:43 ID:+Erbe6730(1/2) AAS
>>516
その「同じ事」については、答える前に前スレが埋まってしまったので、ここの>>45に書きました。
どうやら読んでいなかったようなので一度読んで下さい。
599(1): 2006/05/12(金)09:54 ID:aLUwidUwO携(3/6) AAS
>>591
…それって貴方の価値観で「妙心の主張はこうである」と決め付けて、
一方的に非難してるだけだと思うのですが…
ギャグですか？
客観的にお願いします。
600: 2006/05/12(金)12:01 ID:8h+P0o/o0(1) AAS
>>小太郎★
仕 事 し ろ
601(3): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)15:18 ID:???0 AAS
>>598
＞「全部」削除すべきだ、なんて事は一言も言ってませんよ。
「削除されてもおかしくない」という事を否定できていませんよ。
だから同じ事を言うしかありません。
「ガイドラインの文言は日本語的にはこういうふうにも解釈できる」という考え方では、
どんなに素晴らしい理論構築をしても、砂の上に城を築くようなもので、全くの無意味です。
>>599
何となく思っただけですか？
どこがどう客観的でないのか論理的にお願いします。
602(1): 2006/05/12(金)15:55 ID:aLUwidUwO携(4/6) AAS
>>601
>>591は妙心さんが「そんなつもりはない」って言えば終わっちゃう話でしょう。
こんな所で特定の相手にアドバイスするはずがない。
結論を押しつける意図で発言しているようにしか見えない。
推論に推論重ねても事実にはなりませんよ。
他人を非難するときは確たる事実を積み上げてからにしてください。
妙心さんに「それは誰に向けてのレスで、どんな意図のアドバイスですか？」と聞くとか。
それもしないで「私にはこうとしか思えないからお前は間違ってる」なんて単なる電波さんですよ。
…まぁ、肝心の妙心さん置き去りのままですが。
603(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2006/05/12(金)15:57 ID:+Erbe6730(2/2) AAS
>>601
そこから先の文章は無視ですか？その状態で、どれを削除してどれを残すのかを判断するのが
削除人の役目でしょう？削除人が「適切に」判断すればいいだけのことです。
「ガイドラインの文言が100％正しいものではないので、それに従うことができない」ような考え方で
削除人をやられては利用者が迷惑します。
何しろ利用者は「現行の削除ガイドラインを基準にするしかない」のですから。
604(1): 2006/05/12(金)16:14 ID:aLUwidUwO携(5/6) AAS
>>601
先回りして言っておくと「そんなつもりがない」と言われた後に
「いや、これこれこういう理由でそうとしか見えない」とか
「いや、私が言いたいのはそうではなく云々」
とかはナシな。
そういうの後付けしなくていい状態になって、初めて意見なら非難なりすりゃいい。
スレ違い続けちまったけど、重複問題話してる時にしろ小太郎後付け多すぎるんよ。
重複問題に一通りの落ち着きを見るためにも、貴方には意見の出し方を学んでもらいたい。
切に願う。
605(1): 散歩中 2006/05/12(金)16:28 ID:p5Bo3UYZ0(1) AAS
つうか、利用者の利益に寄与する議論とは思えないから、もうやめたら？
議論のための議論が好きな人に、えさを与えても･･･。
606(1): 2006/05/12(金)16:35 ID:aLUwidUwO携(6/6) AAS
★じゃなきゃそれで済むんだけどねー…
もしくは全住人があの★はアレな人、と認識を一にしてれば済むんだけど。
毎回毎回毎回住人混乱させられちゃたまらんすよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.376s*