[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
619: 2006/05/12(金)21:21 ID:FVjzZWKr0(1) AAS
適用しなければいけない理由の方が無いでしょ。
620: 2006/05/12(金)21:47 ID:Jaq6SrOe0(6/7) AAS
2chｽﾚ:saku
こういう場合はどうします？
「荒らし依頼」の理由では消せないよね？
スレッド自体は
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断した
と考えるのもどうかなと思うんですが
621: 削除大将 ★ 2006/05/12(金)21:51 ID:???0 AAS
>>618
> それで重複スレを依頼して良いの？
いいんです。
> 「重複スレッド」を適用してはいけない理由は？
適用してはいけない、ではなく「適用するまでもなく他の理由で削除対象」なのだ。
あくまでも>>607のケースに限った前提での判断だよ。
状況によって判断はいくらでも違ったものになるからね。
622: 2006/05/12(金)21:58 ID:IM6s9JPI0(1) BE AAS
総合的にケースごとに判断するのが当然なわけで。
潔癖君たちはやたら線引きしたがるけども、
そんな線など無いのらー☆
623: 2006/05/12(金)22:21 ID:xXjYfz+90(1) AAS
まともに相手をしてはいけない人
・削除屋＠小太郎 ★
・ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs
624: ( ﾟдﾟ)y-~ 2006/05/12(金)23:08 ID:0G7FPXgn0(1) AAS
当該スレが他の理由でも削除対象ならその点については
かなり考慮されます。
625(1): 2006/05/12(金)23:14 ID:w6yaJIaj0(2/2) AAS
>>587
今回の件は単なる重複やスレタイの争いではなく、
頑なにガイドラインを叫ぶ一部の人間による特定スレへの攻撃だと思います。
繰り返し重複であることを書き込んでいますし。
今回の削除処理はそれに加担した形となり、結託や同一人物による所業という疑念すらわいてきます。
法を隠れ蓑にするインテリヤクザには対抗手段が無いからあきらめろってことでFAでしょうか。
削除ガイドラインを明確化する（ガチガチに固める）か、スレ内ルール尊重など空気読むかくらいしか対処法無い気が。
潔癖さを押し付けるために曖昧なルールを隠れ蓑に振るわれた暴力に対抗する術はないのでしょうか。
潔癖でないための曖昧さなのにそれを盾に潔癖であろうとすることに矛盾を感じます。
やはり現行のガイドラインは神聖不可侵であるからすべての民草は遵守せよということでしょうか。
省4
626(1): 名無しの妙心 2006/05/12(金)23:31 ID:d1CKbJOq0(6/6) AAS
最後の一行だけ読んだ。
どうでもいいならいいじゃん（素
627: 2006/05/12(金)23:43 ID:Jaq6SrOe0(7/7) AAS
>>625みたいな人が出てくると思うんだよなあ、、
628: 2006/05/12(金)23:53 ID:Q/cbB7gq0(1) AAS
削除ガイドラインを守りたくない人が、暴れるのを止める事は出来ない
でも、削除されても文句言うなよな
629(1): 2006/05/12(金)23:58 ID:y3V7x5jG0(3/3) AAS
そりゃそうでしょうね。
ルールに縛られんのいやじゃｺﾞﾙｧな人や俺ルールが絶対だって人が荒らすわけだから。
630(1): 2006/05/13(土)00:11 ID:b8g37I550(1/2) AAS
立て直しによる重複についての事例。
旧スレ
【エネループ】買ってすぐ使える充電地eneloop4本目
2chｽﾚ:kaden
先行スレ（旧スレの重複として立て直される）
【ｴﾈﾙｰﾌﾟ】買ってすぐ使える充電池「eneloop」4本目
2chｽﾚ:kaden
後発スレ（再度立て直し目的で立つ）
eneloop★使い捨てない電池★エネループ 充電5回目
2chｽﾚ:kaden
省4
631(1): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/05/13(土)00:16 ID:???0 AAS
>>630
「私なら」
重複スレッドの理由で、後発スレを停止処理すると思います
632(1): 2006/05/13(土)00:50 ID:H8dac5br0(1) AAS
>>615
先発スレを消すのか。
時間だけを重視しているのではないと言う事がよく分かった。
うんうん。
633(1): 2006/05/13(土)00:57 ID:qMT0uyMV0(1) AAS
>>626
対抗策は考えられても実行する手立てがないから泣き寝入りってことです。
実害といえば歴史を否定され積み重ねることは無駄だからやめろと言われたくらい。
ささいなことではありますがある一種の価値観が殺されたということではありますね。
>>629
バカなりに身内ルールを作って守ろうとしていた人間たちが不明瞭なガイドラインを盾に俺ルールを押し付けられた構図ですよ。
で、対抗するあまりちょっと行き過ぎてしまった。
散々今まで戦ってたのにどっちを擁護してんだって文句は出るでしょう。
今回は「インテリヤクザへの抜本的な対策はしないが、お前らバカだから勉強しろよ」というスタンスだったってことでしょう。
結局インテリヤクザの思う壺にはまってしまったバカひとりが泣き寝入り。
省4
634: 2006/05/13(土)00:57 ID:b8g37I550(2/2) AAS
>>631
ご意見ありがとうございます。この件では特に迷うほどの不確定要素はなさそうですね。
635: 2006/05/13(土)01:15 ID:upcopVEB0(1) AAS
公にされてるルールより自分たちの掟を優先しようとする連中は、
他人から見れば十分ヤクザ。
636(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/13(土)01:37 ID:???0 AAS
>>602
「じゃあどんなつもりよ？」
>>603
「重複状態→削除対象→禁止事項→立て直し不可」としている人達とは異なる主張でしょうか？
あなたの言う「削除対象ではあっても残すもの」というのが、
「消してはいけないもの」という捉え方なら「立て直し」自体は悪くないので、私の考えと同じ事。
言葉の使い方が違うだけですね。
しかし、「やってはいけない事だが消すまでもないもの」という捉え方なら、
最初に「やってはいけない事だ」という主観から入ってしまうので、「適切な判断」はできません。
明王さんが「時間は相当重視する」と説明しているように、必要以上に時間を重視してしまうのです。
省5
637: 2006/05/13(土)01:42 ID:/ShhieR80(1/3) AAS
>>632
それは微妙に違うと思います。
重複以外の理由で削除すると言うことであり、時間だけを重視云々はまったく関係がないと。
そのスレに限って言えば先発も後発も関係ないよと。
638(4): 2006/05/13(土)01:48 ID:/ShhieR80(2/3) AAS
>>636
＞これは違いますね。
＞ガイドラインは皆で考え、完成に近づけていくものであって、
＞現行のものを絶対視するだけではこれができません。
。。。
削除作業は削除ガイドラインに基づいて行い。
ガイドラインに問題があると思ったらそれはそれとして改善提案をすると言うことであり。
削除作業とは切り離して考えるべきだと。
現行の法律に不備があるとしてもそれが施行されている以上はそれに従って行動をして。
それとは別に法改正に向けて動く。と同じ事では。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 363 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.165s*