[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
110(1): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2006/04/22(土)00:46 ID:Kdgstbsb0(1/3) AAS
ξ´▽`ξ しっかしまぁ、削除ガイドラインでも何でも、
ルールってものはさ、『集団の秩序を守るためのもの』なんだわ。
『個人の価値観だとか自己顕示欲を満たすためのもの』じゃないわ。
んで、ルールを解釈する際には
『前文で語られている範囲内において個々の条文を解釈する。』
ってのがセオリーだわさ。
削除する人の心得の前文はすっぽかして、
５の「例え板住人の総意であろうと左右されず〜」
を拡大解釈して自分勝手なマイルールを振り回す輩だとかには
重複の判断を語る以前に、ルールを語る資質そのものがナイって。
114(2): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2006/04/22(土)01:28 ID:Kdgstbsb0(2/3) AAS
>>113 名無しの女少心ちゃん☆
ξ・〜・ξ ん〜と、
「少なくともスレッド住人単位での事情は削除人としてそれほど
重要視する必要は無いように思う。」
内の『住人単位での事情』というものが、『利用者による自浄作用』や
『利用者が冷静に削除ガイドラインを解釈した結果によるもの』
までをも含めて指すということならば、その考え方はマズイと思うよっ。
他の部分や>>109については、ケースバイケースが
結論の最終行になることを前提で同意DAZO!と♪
171: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2006/04/22(土)17:40 ID:Kdgstbsb0(3/3) AAS
ξ´▽`ξ >>164の命題はあまりにも主観が入り過ぎてるから問題アリだわねぇ。
まず、その命題のような主張を桃ちゃんや削倉楓子ちゃんがしたという事実がナイっ。
そして、「認識を声優板に広めた」と命題に対しての自己見解が書かれているけど、
桃ちゃんや削倉楓子ちゃんがその命題のような主張を声優板内で
宣伝したという事実もナイっ。
さらには、「十分利用出来る先発スレを無視して」とあるけど、
充分利用できるかの可否判断を命題で定義することは、
主観が入り過ぎているっていうよりも価値観の一方的な押し付けだわさ。
ξ・〜・ξ あと、『悪意の第三者によって先発スレが建てられた可能性』
といった思考がスポイルされている点から見れば、なんとも偏った命題だわね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s