【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4 (617ﾚｽ)
上下前次1-新
583: 質問 2014/09/24(水)21:20 ID:gssWS1cJ0(1) AAS
最近、削除が滞っていますね・・・
重複スレが削除されないまま
本スレが次スレに入った場合、改めて誘導しなおす必用はありますか？
584: 2014/09/25(木)07:56 ID:eeliQF340(1) AAS
誘導って結局、住人が迷子にならないためにやるというのが基本だから
重複スレがほぼ放置完了状態なら必要ないかも
下手に書き込むことでまた変な活性化されても困るし
585: 2014/12/11(木)14:41 ID:B72PoHtR0(1) AAS
勝手にスレ立てて乱立する荒らしがいる場合、
立った日付の早い物を使って残りを削除依頼というのが
昔の対応だったと思うけれども、
今は新たにスレを立てて運用するのが通例になってる
スレ立て者が気に入らないという理由で新たに立てられる事もしばしば
何の削除も規制も無いのでそのまま重複を
量産し続けるスレッドは数多くある
削除依頼も通らず放置って事は
そのままの運用で構わないって事ですかね
586(1): 2014/12/11(木)18:30 ID:OjHJ6X4O0(1) AAS
「削除や規制が動いてないから」ってのは、本スレの基準に何の関係もないよ
削除ガイドラインに従えばいい
587: 2014/12/12(金)10:10 ID:x3ahYKR70(1/3) AAS
スレ住民が揃って削除ガイドラインに従わない場合は？
現状、重複スレが量産されるのを黙って見てるしかない訳だけれども
平行運用とかスレがあるのに立て増ししちゃだめでしょと言っても
逆キレされて荒れるだけ
588(1): 2014/12/12(金)13:16 ID:sRxvK4Uf0(1/2) AAS
「揃って」の度合いがわからないと何とも言えないが、スレ住人の大半が重複スレに行く、とかいうなら
住人にとっては既にそっちが本スレになってるんじゃないの？
「こっちはずっと前から継続してるパートスレだから」とか、「あっちは荒らしが立てたスレだから」というのも
よく聞くが、これらも>>586と同様に本スレ基準には何の関係もない
誰がスレを立てようがそこに大きな問題はなく、「何が書かれているか」が大事だから
削除ガイドライン上問題のないスレを住人たちで使うのが一番いいが、テンプレが間違ってる等の
多少の問題なら住人たちで修正レスを入れればいい
589: 2014/12/12(金)13:51 ID:x3ahYKR70(2/3) AAS
>>588
ありがとね
うーん、つまり、
スレを立てた人が気に入らないからもう一つスレを立てる
というのはおｋなわけね
スレ住人の例えば9割だかの人がもう一つ立てた方のスレで進行し、
「気に入らない人」が立てたスレが際限なく増えていっても問題は無いと
＞削除ガイドライン上問題のないスレを住人たちで使うのが一番いい
と言う事は、テンプレが改ざんされたり、テンプレをミスったスレが立った場合、
スレッドを新しく立て直して使用する分には問題ないという事ね
省1
590(4): 2014/12/12(金)14:36 ID:sRxvK4Uf0(2/2) AAS
＞スレを立てた人が気に入らないからもう一つスレを立てる
＞というのはおｋなわけね
いいや？削除ガイドラインで重複を禁止してるから「OKにはならない」
もちろん実際には重複スレを立てることも使うこともできるが、それらは結局ルール違反の産物で
いつ削除されても文句は言えない
＞と言う事は、テンプレが改ざんされたり、テンプレをミスったスレが立った場合、
＞スレッドを新しく立て直して使用する分には問題ないという事ね
敢えて再度書くが、削除ガイドラインで重複を禁止してるから「OKにはならない」
省2
591: 2014/12/12(金)15:07 ID:x3ahYKR70(3/3) AAS
サンクス、OKではないのね
実際には立て直しで運用されているスレッドは
いくつもあって、OKではないが、現実的には
仕方ないんでしょうな
592: 2014/12/23(火)09:53 ID:jTHBDNo4O携(1) AAS
ガイドライン曲解したあげく
その意見を受け入れられなかったからって過疎スレで自演して
それを運営に確認したとか寝言ほざくのやめてくんない？
マジ迷惑なんだけど
593(3): 2014/12/27(土)05:58 ID:B8lYUe460(1/2) AAS
横からだけど
住人の意思によって荒らしの建てたスレ(ただし日付は早い)がことごとく放置されてる状況を
なんだかなーと眺めるしかできないのがなんとも言えんなーとは思う
ガイドライン的には荒らし印のスレの方が強いから削除依頼も意味ないし
生理的に嫌だって言うのを正論で我慢して使えって言っても
自治厨ﾀﾋねと返ってくるのは目に見えてる
放置スレって板の底まで沈めばそのうち落ちるんだっけ？
594(4): 2014/12/27(土)08:11 ID:MQOiDJrX0(1) AAS
誰も書き込みしなければ落ちるけど、荒らし本人がしぶとく保守する可能性は高い
「誰も使わないスレを必死に保守する荒らし哀れだなｗ」と思いながら、生暖かい目で
見下して放置し続けるのが一番
595: 2014/12/27(土)08:29 ID:B8lYUe460(2/2) AAS
>>594
即答サンクス
596: 2015/01/31(土)09:40 ID:yhSEDCme0(1) AAS
ガイドライン曲解て言うけど今そういう運用にしてるスレが多いのは事実だし
使う側からすれば本気で何が正しいのがわからん状況だよ
で、>>590と>>593-594どっちが正しいの？
597: 2015/01/31(土)12:40 ID:ger/abwP0(1) AAS
あーもしかして>>590が曲解という意味？
ならそれは明らかな間違い
問題は元々の>>590から変更があって>>593-594のようになったかどうかなので
ガイドラインの解釈が変更になったなんて自分は見た事ないけど
598: 2015/02/01(日)09:34 ID:q0uCKz6P0(1) AAS
なんか無駄に問題を交錯させて難解にしてないかい？
ルール的には>>590が正しいけど、正しいかどうかと守られているかどうかはまた別の問題。
それに対して>>593はルールが守られていない現在の実状を愚痴ってるだけ、>>594は単純に
「放置スレに対する対処」について語ってるだけ。>>590と混ぜて考えちゃいけない
599: 2015/02/01(日)17:09 ID:qdCpU84a0(1) AAS
ルールと現実運用の話ね
理解した
600: 2016/03/18(金)11:57 ID:OcL/c+m00(1) AAS
けんかしないで
601: 2016/11/21(月)15:24 ID:+zBEG6q20(1) AAS
附一：监考人员名单（具体考点另行通知）
语文科：李婉玲李清霞黄志群侯秋云黄鹏举李剑辉
杨静珍 周青黄志敏谢崇握李红梅姜雪
数学科：李紫悦黄丽萍李炎同刘朝霞黄赵昌戴培玉
（综合科）戴丽清戴超强戴延安李乌洋苏炳珠陈颜水
陈志忠 黄瑞霞陈加水陈甫蓉陈桂林黄淑珠
附二：评卷人员名单
语文组：组长：陈春红 巡视：李斯迭
林绍蓉 刘坚强李雪莲李正昂戴伟昌陈小菊
陈春红 李阿伟戴国民陈志敏黄秀丽林永智
省7
602: テスト ◆ozOtJW9BFA 2016/12/22(木)13:58 ID:Z+b+qavT0(1) AAS
test
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 15 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.358s*