[過去ﾛｸﾞ] 報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
797: めびうす＠報告人 ★ 2007/10/02(火)18:48 ID:???0 AAS
>>796
それができるのは今のところチャーミーさんだけなので、
OCN案件はお任せになってしまうかも・・・。
というか、同一ISPから再発されたら厳しく対応してもらうために
チャーミーさんにお願いしますです。
798(1): 2007/10/02(火)18:50 ID:lKPmuIaO0(6/9) AAS
>>796
報告を担当した人がメールの文面をみて疑問があるのに、
問い合わせができないって変じゃないですかね？
ただのメールの取り次ぎ役だったら、スクリプトでもできません？
人の感覚で判断する必要があるから報告人制度ってあるんじゃないですかね。
・・・・・違う？
799: 2007/10/02(火)18:55 ID:bG/N4ji00(1) AAS
誰かがやってくれないかなぁ、なんて考える方がムダ、というか
できる人ができることをできる範囲でやるのは基本中の基本なので
そのあたり忘れないでいただきたいと思う。
一所懸命なのは伝わってくるけど。
800: 案内人チャーミー ★ 2007/10/02(火)18:59 ID:???0 AAS
>>798
変だと私も思うんだけどね。
そんな大げさなことじゃなくて、レフィさんが「待つよ〜ん」と考えて
くれればそれだけで丸くおさまるはずなんだけどね。
801: 2007/10/02(火)19:05 ID:lKPmuIaO0(7/9) AAS
解除できる人が限られていて、その人が納得しなければ解除されないってのなら
まだしも、安易に解除されすぎてるってのが問題になるってのもある意味凄いですね。
削除だと「消さない」ということが基本なのに、規制は「解除する」が前提なのかな？
802: 2007/10/02(火)19:13 ID:+nsCPR1y0(1) AAS
なるべく規制ないほうがいい、という発想はありでしょうな。理想論っぽくなるけど。
803(1): 2007/10/02(火)19:34 ID:hA7fbkf40(1) AAS
規制・解除は巻き添えが発生するからねえ＞削除との違い
804: 2007/10/02(火)19:43 ID:xCWGo19z0(2/2) AAS
なぜこうも頻繁に再発するのか。
その視点が完全に欠落していると思うけど。
805(1): 2007/10/02(火)19:48 ID:CMLlfyHV0(1) AAS
>>796
過去ログ含めていろいろ読むのに結構時間がかかっていて‥‥
806(1): 2007/10/02(火)20:06 ID:qKSjW3xy0(2/3) AAS
>>671の部隊の話はどうなったのかしら・・・
この部隊（支部）にも解除人を置いて、通常の規制と分離するというのはダメなんでしょうか？
807(2): 2007/10/02(火)20:19 ID:lKPmuIaO0(8/9) AAS
>>803
確かに巻き添えは発生するけど、２日規制して解除、１日後に再発再規制が
何度も続くのと、１週間規制が続くけどその後は同一案件では一切再発なし
ってのではどっちがいいのかって話にもなってきますね。
支部案件は削除要請の延長で規制している（２ちゃんねるの自己防衛機能）って
のもあるから、断然後者だと思うんですが。
個人情報晒しや差別の投稿が頻発したから規制したのに、安易に解除して
再発されると意味がないですし。
>>806
それをする場合、どこが問題になるんでしょうかね？
省6
808(1): 海月座の削除星 ★ 2007/10/02(火)20:20 ID:???0 AAS
>>769
例え解除されてもISPさん相手にちょっと粘ろうかなとか考え中。
返信もらえなかったら泣けるけど。
809: 2007/10/02(火)20:22 ID:qKSjW3xy0(3/3) AAS
>>807
最近、その解除基準について色々議論が起こっているので、
解除基準が異なることになるのであれば、分けてもいいのかなと思いました。
やる人がいれば、の話ですが・・・。
810(1): めびうす＠報告人 ★ 2007/10/02(火)20:38 ID:???0 AAS
>>808
eo164は対応済ですけど個人かネカフェか判明してます？
若しくは問い合わせ中ですか？
eo165で規制継続中なので、問い合わせて頂ければいいかなと思ったり。
811(1): 海月座の削除星 ★ 2007/10/02(火)20:54 ID:???0 AAS
>>810
判明してないです。
私が手掛けた方の荒らしさんは、調べてみる限り長期間なものではない（今のところ）
みたいなので特に問い合わせてませんです。
812: 2007/10/02(火)22:15 ID:wZVTCR0C0(1/2) AAS
>>807
＞今は支部も本部も同じような解除基準ですよね。
＞だったら本部・支部と分ける必要ないじゃないかと思ったり。
逆の発想で考えれば、基準からして分ける必要があるってことだわな。
同じでいいと一生懸命主張してるのは誰かさんと現場を知らない管理人だけ。
それ以外の人は分けた方がいいと思ってんじゃない？
813(1): 2007/10/02(火)23:02 ID:S6q4MJpp0(1) AAS
>>811
案内人の頃は何と名乗っていたかお教え下さい。
814: 2007/10/02(火)23:03 ID:lKPmuIaO0(9/9) AAS
「とりあえずやってみよう」作戦はダメなんですかね？
支部の解除基準を別に定めてそれでないと解除しないようにするとか、
支部は支部の解除人を設定して行うとか。
やってみてダメだったら元に戻すとかはダメ？
815(2): 2007/10/02(火)23:11 ID:QShsFvsg0(1) AAS
支部のややこしい案件はこの間の話し合いで
実質チャーミーさんが判断することになったのでは。
816(1): 案内人チャーミー ★ 2007/10/02(火)23:42 ID:???0 AAS
>>815
私が通報したものに限っては私が解除宣言するまで解除は保留という形に
してもらったということですね。
規制解除のループをできるだけ減らすことで、重要削除対象が書き込まれる
機会も減ってくれれば。ループができるだけ減ることによる、２ちゃんねるへの
メリットデメリットはどうか？ デメリットがあったら困りますが。
規制解除のループが減れば、報告人が単なる通報スクリプト状態となって
何度も何度も報告作業する手間も減る→報告人にとってはメリットがあります。
支部の解除基準を少し上げてみる方向性、支部と本部の解除を分ける方向について、
ひろゆきさんにプレゼンしてみて、それがどうなるかですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 185 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s