案内人指導部屋 その1 (747ﾚｽ)
上下前次1-新
272: 2009/09/20(日)16:04 ID:BaBELenX0(1) AAS
ID:jCVtMW43Oさんは211さんなのかな？
> ＊付きだけではなく、お受験LRの方も教えてあげた方が親切です。
それぐらいなら気付いた人が教えてあげてもいいんじゃね？
> 基準の緩いLR3-4に抵触すらしないものが、重要削除になり得るか考えたのでしょうか。
重要削除として削除されるのかを考えるのは大切なことだとは思うし
くだらない依頼で削除人の負担を増やすなという意見にも一理あるけど
依頼人がそういう理由で依頼しているようであれば要請板を教えること自体は問題ないよ
そんなことよりも要請板の事を教えるのであれば
PCから2ch板:sakuを見るように教えてあげたほうがいいと思うけど
273: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/09/20(日)18:15 ID:3fj/7oyV0(2/2) AAS
いや「個人が特定される」という理由は
「要請板」の 管 轄 外 なのに要請板に誘導しているから、
おかしい・間違っている・ガイドラインをきちんと把握しやがれ
と言っているんだが…。わかっているよね、 案内人ニゲム ★さんは・・・。
274: 削除明王 ★ 2009/09/20(日)18:45 ID:???0 AAS
つーか、「個人が特定される」というだけでは削除する理由にならないのですが。
275: 案内人ニゲム ★ 2009/09/20(日)19:21 ID:???P AAS
皆様、ご指導いただきありがとうございます。
該当案内の真意としては>266にも書きましたが、依頼者に
削除ガイドラインを読んでいただくことだったのですが、
よけいな誘導を入れてしまい混乱させてしまいました。
依頼者が携帯からの投稿であることを考え、もっと簡潔に
案内するようにします。
これからも不備な事などあるかと思いますが、どうか見捨
てずに宜しくお願いします。
276: 案内人ニゲム ★ 2009/09/20(日)20:15 ID:???P AAS
再度ご案内してまいりました。
2chｽﾚ:saku
277: 2009/09/20(日)20:17 ID:jCVtMW43O携(3/3) AAS
乙ですが、お受験ＬＲは個人の曖昧な特定だけで桶だから言ったのですが。。。
278: 2009/09/20(日)22:56 ID:+y4+1i1s0(1) AAS
それを言いたかったのなら「把握して案内してますか？」という問いかけではなく
「LRだから問題ないですよ」と最初から教えてあげたほうがよかったのかもね
279: 2009/09/20(日)23:00 ID:i1h3thleO携(1) AAS
上から目線を演出しようとしたらぐだくだになったでござるの巻
280(1): 2009/09/23(水)09:02 ID:dFdhALUQO携(1) AAS
当該218はレス番指定されていますが、↓は［スレッド削除］です。
2chｽﾚ:saku
281: 案内人ニゲム ★ 2009/09/24(木)08:15 ID:???P AAS
>>280さん
ご指摘ありがとうございます。
依頼者から再度の依頼がありましたので補足してまいりました。
2chｽﾚ:saku
282(1): 2009/10/01(木)00:30 ID:2oYzAfuX0(1) AAS
＞黒い森の案内人 ★さん
ちゃんと依頼出されてるレスを読んでから案内してますか？
宣伝リンクじゃないものを勝手にGL8としてまとめてはいけません。
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
283(2): 黒い森の案内人 ★ 2009/10/01(木)08:16 ID:???0 AAS
>>282さん
＞ちゃんと依頼出されてるレスを読んでから案内してますか？
もちろんです。
削除整理板で扱われない重要削除対象の理由であるとか、
明らかな書式不備がある場合は、別途ご案内しますが、
依頼者さんのＧＬ番号違いなど紛らわしい間違いには「？」を
つけ、今回のように削除人さんが見ればわかる程度の内容は、
フィルタにかけずそのまま、まとめに記載しています。
依頼者が書かれている情報を漏らさないように記載することと、
勝手なフィルタを通すことのメリット・デメリットを考えていただければ
省3
284: 2009/10/01(木)09:56 ID:+UD0kiaY0(1) AAS
依頼者に理解させないと…
削除人に理解させないと…
どっちの視点で作業しているのでしょーか
285(1): 2009/10/01(木)12:01 ID:rsH4kCoR0(1) AAS
>>283
『スレッドの趣旨に全くそぐわない』をGL4だと判断したのは分かるのですが、
『お店の宣伝の様な内容』をGL8のことだと判断とした理由は何なんでしょうか。
「明らかに宣伝を目的としたリンク」はGL8違反ですが、
「宣伝のような内容」はGL8違反にならないのでは。
286(2): 黒い森の案内人 ★ 2009/10/02(金)00:12 ID:???0 AAS
>>285さん
>>283を補足しますと、こういうことです。
依頼者が「宣伝」を問題視して削除理由に記載しているならば、
それは「GL8」の「宣伝」と理解するのが妥当と（私は）考えます。
次に、依頼文に書かれている削除理由が成立しない場合
Ａ まとめ人の判断で勝手に省略したまとめ
Ｂ 依頼文を尊重してそのまま記載したまとめ
の両者では、Ｂが「適切なまとめ」だと思いますので、
依頼内容を変更することなくGL8と記載しています。
以上でご理解いただけたでしょうか？
省3
287(1): 削除明王 ★ 2009/10/02(金)00:28 ID:???0 AAS
>>286
妥当ではありません。
いわゆる「GL8」は、URL表記やリンクについての項目です。
内容が宣伝であっても、URL表記やリンクがない場合には適用できません。
＃はっきり言って、282や285で指摘されている通りです。
余談。
「荒らし依頼扱いのメールアドレス晒し」は、
「８． URL表記・リンク」中の「荒らし依頼」ではなく
「１． 個人の取り扱い」中の「メールアドレス」に抵触します。
288: 2009/10/02(金)00:49 ID:FkJOeOOr0(1) AAS
このスレも偽屯所ももう正規のスレじゃないから、なんか書かれても
返事しなくてよくね？
案内人への指摘は削除議論板の屯所へどうぞ。
289(1): 黒い森の案内人 ★ 2009/10/02(金)01:38 ID:???0 AAS
>>287
なんとタイミングの良い。
削除明王 ★さんは
2chｽﾚ:saku
の依頼に対し、どのようなまとめ（あるいは案内）が妥当と考えられますか？
#GL8の内容に関しては理解しています。
290(1): 2009/10/02(金)01:58 ID:yqHhUyv7O携(1/2) AAS
どう書くのが分かりやすいか、
という話ではなく、
明確に、間違っている
という話なのだから、
GL8は理解していると仰るのであれば、過ち部分を訂正するのが先じゃないか？
どういう案内が妥当かを聞くのはその次だろう？
大したミスではないとは思うが、だからっつって妥当性にシフトしようとすんのはどうかと思う。
291(1): 2009/10/02(金)02:02 ID:MsYUVlYz0(1) AAS
GL8の内容を理解していて>>286はないんじゃないかと思うし
削除人にのみ答えを求めようとする理屈もよくわからないのだけど
そのあたり気になるような人は鷺で続けてみてね
まとめに関しては素直にGL.5だけが無難だと思うよ
「皆さんにとって不快で不利益」からGL.4を汲み取ることも可能だろうけど
依頼内容への補足ともとれるし、そのあたりはまとめる人次第だろうね
案内に関してはガイドラインから大きく外れていないのであれば不要かと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 456 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s