案内人指導部屋 その1 (747ﾚｽ)
案内人指導部屋 その1 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
631: 案内人湊 ★ [sage] 2014/05/06(火) 08:15:16.81 ID:???0 >626 そもそも論としてですが、 「全てにおいてローカルルールが優先する」というわけではありません。 （文脈からしてこれを勘違いする人がいるとは思えないのですが） 今は、まほらさん始め、設定人諸氏によって、 ガイドラインと相反するルールは設定しないようになっているので、 この「ローカルルールとガイドラインが単純にぶつかる」という状況が発生しづらくなっていますし、 「上書き」というより「拡充」という考えが正しいと思います。 特に、GL5での削除の場合は、 板のローカルルールと照らし合わせて「そのスレ・レスが本当にその板の趣旨と関係がないのか」 というのを確認する必要があると思います。 この話の発端の時点で、 ガイドラインで雁字搦めにルール作りをするのを私が渋って「２ちゃんねるらしさ」にこだわった時、 「各専門板ではそういうわけにもいかない」というご意見がありましたから、 「各板のローカルルールを決めれば、たとえガイドラインに書いてなくても削除対象とすることが出来る」 という意味のやりとりでしたし、相手の方も意図を汲み取って頂いたように理解しています。 それの何が気に食わないのかさっぱりわかりませんが、 どうしても引っ掻き回して妨害したくてたまらない人が何名か（約1名）いるようで、 こういう人たち（約1名）に絡まれないよう言葉を選ぶべきだったと少々反省している次第です。 こういう人ら（約1名）にイチャモンをつけられない言葉選びについて、 適切なアドバイスを頂ける方を一日千秋の想いでお待ち申し上げております。 湊 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/631
632: 迷ったら名乗らない [sage] 2014/05/06(火) 11:15:33.01 ID:0j/kHDnr0 >>631 > そもそも論としてですが、 > 「全てにおいてローカルルールが優先する」というわけではありません。 > （文脈からしてこれを勘違いする人がいるとは思えないのですが） あなたの文（>>623）からは↑に書かれているようなことは見えないです。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/702+707 またこの説明でも↑に書かれているような補足説明はないですよね。 だから語弊があると表現しました。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/705+709 ＞ローカルルールが優先などという単純な物ではありません ＞それは正確ではありません この人の指摘からもそういうのは見受けられるかと。 ※臭い鯖じゃないよね？ｗ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/632
633: 迷ったら名乗らない [sage] 2014/05/06(火) 12:42:11.96 ID:0w/BKaOi0 >>631 > イチャモンをつけられない言葉選びについて、 > 適切なアドバイスを頂ける方を一日千秋の想いでお待ち申し上げております。 議論や提案などで積極的な発言をしないことが一番です。 と言うのは99% 冗談です。 キャップの発言について異常に反応される方が多いですが、 現状において利益を享受している鯔は極端に少なくなっていると思います。 一般の利用者が善意の奉仕活動として行っているのが大半の鯔です。 キャップを付けているからといって間違えや誤解を生む書込みお無くす事は不可能です。 焼き、石、設定係、案内人、クラスが上の削除人、皆間違えますしミスもします。 それどころか管理人クラスでも少しおかしい誤解を呼ぶ書込みを行っている場合もあります。 そこで善意で改善してくれるありがたい名無しの皆様、 悪意を持って潰そうとする人、自己顕示欲のみで動く人、様々です。 リアルに被害の無いイチャモンならそれでも一応目を通して気楽にいきましょう。 まあ私がこのような事を書いても説得力は皆無かも知れませんがwww http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/633
634: 迷ったら名乗らない [sage] 2014/05/06(火) 12:43:16.17 ID:0w/BKaOi0 >>631 過去の（主にscへ行かれた鯔さん達の）げんちもさんこうにするとしても 現在でも私の小さな脳で知る限り、GLは最大限の解釈をするとLRを内包します。 「拡充」より「上書き」の方が、これから先もGLとLRの関係により近いと思います。 例えば、ある削除人さんにGL基準で0（GL違反無）〜100（一目瞭然なGL違反）までの判断基準があるとし、 40ポイント未満程度のGL違反なら、削除という手段を見送りにするとしましょう。 ただ更にLRでより具体的に（厳しく）書かれている場合は基準を20ポイント程度まで 引き下げるといった、そのような解釈が削除におけるLR解釈の基本でだと思っています。 「充実」ならともかく「拡充」といったGL外での積極的判断も可とも 誤解されるような単語は使わない方が良いと思います。 その規律の建ち位置からしても、 新たに作るGLは明確にLRを内包しうるものでなければならないと思います。 （また、GLをはみ出るLR、はみ出ないにせよそのような【誤解や混乱をもたらすLR】も作るべきでないと思います）。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/634
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.333s*