[過去ﾛｸﾞ]
削除人や案内人の不足について語るスレ3 (986ﾚｽ)
削除人や案内人の不足について語るスレ3 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
264: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/21(土) 21:09:10 ID:oHdmLIkA0 というか、２ちゃんは誰かが「号令」かければ動くわけでもないし。 かろうじて、今まで「ひろゆき」がその「号令」かければが出来るただ一人の人 だったけど・・・ それは、その「号令」で自ら動いてくれる人がいたからで。 譲渡以降（いや、すでに譲渡以前から？）その「号令」すら動いて動いてくれる 人はいなくなってる気もなあ。 制度を誰かが創ろうとしても、もう誰も動かないだろうな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/264
265: ROMおじさん [sage] 2009/11/21(土) 21:36:57 ID:iAbdOSPX0 削除人等が不足していない(現状のままでいい)と思う人と 基本的に議論したくないのですよね、ただの見解の相違なわけで。 私は器と中身なら…中身の方が大切派の人です。 削除の判断・処理が進まなければ、人は自然に規制等へと流れるのが道理で。 自治と板の使い分け(住み分け)を少しでも後押しできないかなーと。 仮に立候補者がでない板なら、自治に興味なしという解釈でいいのでないかと。 現在私は★さんでもないし、コードなんかもかけないので、アレな処ですが…(汗 仕分けをしているので…期待しないで待っててちょ。m(__)m http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/265
266: ROMおじさん [sage] 2009/11/21(土) 22:06:18 ID:ak8JRAin0 ×仮に立候補者がでない板なら、自治に興味なしという解釈でいいのでないかと。 ○仮に立候補者がでない板なら、現状で不満なしという解釈でいいのでないかと。 謝謝。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/266
267: 名無しの妙心 [sage] 2009/11/21(土) 23:05:33 ID:9RHmlzCM0 >>265 重要なポイントとしては、削除人が不足していて 何とかしなければならないという風に、削除人を増やせる人が 思ってたら、果たしてどうするだろうかね、という所を 考える必要があるんじゃないかと思うね。 ぶっちゃけ、削除人を増やせる人がそう思ってるなら、 増やすでしょ？ つまり、削除人を増やせる人は、別に 増やさなくてもいいと現状思っているのではないか、 と推測する事が可能なわけだね。 その、「議論をする気のない見解を相違えてるだけの人」を どうにかする事を考えないと、いくら何を言っても絵に描いた餅、 机上の空論に終わるんじゃないかな。 まあ、そこら辺自覚しているかはともかく、結果的にその為に色々 考えてるんだろうとは思うけど、一応ね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/267
268: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 10:02:58 ID:YcgRC1zQP ここは語るスレだから、思いつきであってもどんどん書いて それについてあーだこーだとレス付けるのは、ＯＫだと思うんです なので ＞削除人等が不足していない(現状のままでいい)と思う人と ＞基本的に議論したくないのですよね、ただの見解の相違なわけで。 だったら、チラシの裏でやれ、ここに書くな、と いうことになっちゃうので、ちょっとﾏｽﾞｰ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/268
269: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 10:19:50 ID:sX9+gmvI0 削除人が不足してるしてないってのはまさに見解の相違なわけで、それはそれでいいんだけど、 そのことを上から目線で言われるとカチンとくるね。感情論としてはね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/269
270: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 12:58:31 ID:RWs6+lGZ0 見解の相違というか、２ちゃんと言うものの認識の違いかも。 一般利用者 ボラとは言え運営であり、２ちゃんが削除というシステムをうたっている のだから削除する（される）のが当たり前だ。 ボラ（★） ボラと言っても、ただの利用者の一人が単に削除等 のスキルを与えられているだけ。 さらに、自分が出来る範囲（したいこと）を自分のペース で出来るときにやればよいと言うのでボラをやっている。 強要されたりしてもやる義務も責任もない。 それが、問題だと思うなら運営者であるパケモンに言って くれ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/270
271: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 13:11:39 ID:sX9+gmvI0 >>270 削除ガイドラインに削除人はただのボランティアで何の義務も無いってちゃんと書いてあるじゃない。 そう認識してない人がいたら、それを教えてあげればいいだけ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/271
272: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 13:18:19 ID:Sk7r/Ad0P >>270 取扱説明書も読ま（め）ない人を「一般利用者」とするなら そんな人がどんな認識であったとしても その意見を汲み取る必要はない、 むしろ汲み取ってはいけない部類かと。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/272
273: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 13:20:29 ID:RWs6+lGZ0 ガイドラインなんか読んでるのがどのくらいいるやらｗ つまり、不足（削除依頼量に対して処理量が少なくても）しているとしてもそれはボラが 考えることでもないだろうし、ノルマを設定されるぐらいならボラなんかやらないよということかも。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/273
274: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 13:48:04 ID:YcgRC1zQP 「ガイドラインなんか読まなくていい」→馬鹿は帰れ 「ガイドラインは読むべきである」→だったらガイドライン守れよ馬鹿 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/274
275: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 16:00:33 ID:uygGDcYI0 よく「馬鹿は帰れ」って書いてる人いるけど、馬鹿は帰らないし、 そもそもそんな書き込み読んでないから http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/275
276: 削除屋＠cyan ★ [sage] 2009/11/22(日) 16:32:08 ID:???0 そういえば以前は、削除人募集のフォームに｢好きな板を書いてね」って 項目があったような。。 昔は、削除人の書き込み数の月例ランキングなんかあったようですが、 板カテゴリ別で括って、処理を実施した削除人名の一覧とか出せると 参考になるかもしれないですねぇ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/276
277: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 21:22:46 ID:6zByS3gJ0 こういうのがアンケート項目にあったよ 【必須】（抜けがあると無効になります） １．主に活動している板（複数可） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/277
278: ROMおじさん [sage] 2009/11/22(日) 22:18:45 ID:ZnyadQn70 批判要望板等で、、、 削除してもしてもキリがないから、あまり削除しなくなった。 そして、削除(ボラ活動)しなくてもいい理屈を構築していったー。 という感じの批判を見るにつけ、一理あるな…と私なんかは思う訳ですよ。 嫌なら●×式のかきこ等をみるにつけ、あんたらこそ…と思うのも人情でしょう。 うまく回らなければ、回るように考えればいいだけの話だし、 あまつさえ知識が乏しいだけの利用者を攻撃せんばかりの対応とはなにごとぞ。 そんなサイトならいっそ…とも思ったりもするんですよ。 どんなもんですかねー。アレなレスですけどあえて投降。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/278
279: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 23:32:42 ID:wxz7gOuS0 その「削除してもしてもキリがない」という状態についてなんだけど、 削除対象になるような行為を繰り返したということで、 運営側が、そのユーザ（正確にはプロバイダか？）に対して2ちゃんへのアクセス規制をするということにはならないんだろうか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/279
280: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL [sage] 2009/11/23(月) 12:10:29 ID:eGdQOGcT0 >>278 批判要望番あたりのほうが適切なような…。 あなたが思う、うまく回っているという状況と、運営や管理者におけるそれは違うかも。 ＞そんなサイトならいっそ… えぇ、来なきゃいんですよ。よそ様の庭でタダで遊ばせていただいている身として、その場所に 愛着があるなら、自分がそういう「うまく回るようなボランティア活動」をすればいいんだし 愛着がないなら、うまく回らず、そんな運営のいる場所に来なければいいというのは、別に 利用者を攻撃しているんじゃなくて、そういう場所に、利用者が自分の意思で来ているという ことについての私的なだけなんですけど。 人に頼って、ああしてほしい・こうしてほしいという主張には、厳しい意見もあるんです。 >>279 アクセス規制がピンポイントで可能なシステムをあなたが考えて提案すれば、受け入れられるんじゃない？ いずれにしても規制いたかなんかでお願いしますわ、そういう話は。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/280
281: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 12:44:57 ID:5IHxopJ20 >>280 誰もユーザ個人をピンポイントで規制しろ、なんて言っとりゃせんよ。 削除してもしてもキリがないからあまり削除しなくなった、ということが本当にあるのかどうか知らないけど、 それは削除人の不足と言えるのか、規制で対応できるのか、いろいろ考え方があるんじゃないかと思ってね。 所詮ここで何を言おうが議論の蓄積に過ぎんよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/281
282: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 13:36:25 ID:RvBYNrDu0 規制のことは過去ログ調べるといいんじゃないでしょうか。 想像で語るよりも、実際の発言を元に議論した方が有益だと思いますよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/282
283: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL [sage] 2009/11/23(月) 13:55:54 ID:eGdQOGcT0 規制の話は規制板で・・・ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/283
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 703 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s