[過去ﾛｸﾞ] スレ立てるまでもない質問・相談★27 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
82: 2012/08/13(月)05:03 ID:yN7ShuPG0(2/5) AAS
削除関係ないのはスレ違いじゃなく板違いな
83(1): 2012/08/13(月)05:20 ID:HqWyrGlO0(1/3) AAS
>>62
＞自身の独善とした解釈のガイドラインテンプレ
それはどれ？
スレ立ての#1のテンプレは同じ内容で続いて来てるようですが？
ヤマカンこと山本寛(ゆたか)を見守るスレ 42
2chｽﾚ:net 〜
これはGoogle検索で上位でヒットする過去スレ
ヤマカンこと山本寛(ゆたか)を見守るスレ23
2chｽﾚ:net
> 1 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2012/03/16(金) 14:18:00.92 ID:IyW9y5P70
省6
84(1): 2012/08/13(月)05:26 ID:HqWyrGlO0(2/3) AAS
>>62
＞スレに関する話題もせずに自治テンプレ改変だけをレスする人がいます。
スレ違いで削除依頼をすればヨロシイかと？？
＞改変だけをレスする
延々と続けているのであればこれでしょ？
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
但し、スレ内でその違反レスに反応していると
スレ住人が納得した会話とみなされ削除対象とはならない場合が多いです。
省1
85: 2012/08/13(月)05:56 ID:BTcP6zVS0(1) AAS
>>62
質問1
・一行目
→優先度は、「削除ガイドライン＞板ローカルルール＞各スレ自治ルール」
・二行目
→曲解するかどうかは人による、削除ガイドラインをテンプレに載せるななんて決まりもなければ
>>52はここにその作成内容を相談に来てる時点で曲解や悪用の意思はないと見える
・三行目
→元々守られてるなら、今更削除ガイドラインに関するテンプレ張られても問題ないはず
それが邪魔か必要かはスレ内の問題でここで質問するこっちゃない
省5
86(3): 2012/08/13(月)06:08 ID:HqWyrGlO0(3/3) AAS
2chｽﾚ:sakukb
雑談スレ＠削除知恵袋板 22
1000 名前： 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 投稿日： 2012/08/06(月) 23:42:46.02 ID:ealYKzf3P
削除ガイドラインの文面を適切に省略して貼り付けられるのは中級者以上ですよ。
初級者は大概そのまま貼り付けます。
それは案内人や野次馬が追々教えてあげないといけないですね。
ちなみにガイドラインを１から８まで貼り付けるような初心者がいますが、
それは厳しめに注意しないといけません。
そのときに「削除理由を絞り込んでください」という表現を使う人がいますが
それを理解できるのは中級者以上です。
省14
87(2): 2012/08/13(月)06:37 ID:lO5yJQ0E0(1/3) AAS
なんだか荒れ気味のようなのでまとめさせていただきますと
>>86をよく読んだ上で
>>52-61で話し合われたテンプレが曲解や混乱を招くと言いたい人（>>62）さんは
ちゃんとどこの項目がどう誤解を招くのかを指摘して
それがどのようなスレにとってどう混乱が起こるのかを具体的に書いて出直してきてください
そうすりゃちゃんとアドバイスできるから
って結論でよろしいかな？
とりあえず>>52さんの言う主旨の元にスレを運用したいっていうテンプレのアドバイスは
>>57さんが指摘してる部分を加えれば大体適当ともう話は終わってるので
88: 2012/08/13(月)07:22 ID:eux9czyL0(1) AAS
スレが鯖臭くなった気がする
89: 2012/08/13(月)10:28 ID:pXZs6YMo0(1) AAS
>>87
質問上手になるというのも必用で
どうしても知りたい質問は気合を入れて、どうでもいいのは適宜。
自分のオススメはギコナビスレでの質問。
追加情報を尋ねられる場合も有って、それには専門用語が簡単に出てくるからそれを検索したり、陰で努力もしてる。
90(3): 73 2012/08/13(月)10:38 ID:a4xt6ZgI0(1/2) AAS
起きてきて自分が>>62さんだと言われれたりしてびっくりです。ここでそういう嘘をついて、
何度も聞きに来たりしたらすぐバレるもんだと思ってました。該当スレではふざけたこともしますが、
真面目な話は真面目にできます。理解できるかは別ですが。
いろいろ書いていただいてありがとうございます。ここは別の人たちも見てて、影響があることだから聞きたかっただけでした。
52さんについて同様に、62さんについてもどうこう言うとよくないと思ったので別の意見の例として挙げただけの別人です。
よく読んだつもりでも難しい話が多いので整理してもらえて助かります。
>>87
にある通り、
〉とりあえず>>52さんの言う主旨の元にスレを運用したいっていうテンプレ、は
〉>>57さんが指摘してる部分を加えれば
省8
91(4): 2012/08/13(月)11:06 ID:aqB+sZ4BO携(2/2) AAS
>>90
ま、こっちの住人も最近暇だったので、なんかヒートアップしちゃったんだろうね。
あまり気にせず、スレにお戻りー。
もし次来るときには、論点と聞きたいことを整理してから来てくれ、と、どちらにも伝えといてー。
92(6): 2012/08/13(月)11:14 ID:hJ2Zosv/0(1) AAS
ええと、俺も>>52には反対（そもそも>>52が言ってることはほとんど捏造）の
立場だけど、反論がわりにこのスレに延々持ち込むのは荒らしと同じだから
もうやめてね。
>必要があるかどうかは私らが判断するこっちゃないです。
って言われてるでしょ。
93(1): 73 2012/08/13(月)11:33 ID:a4xt6ZgI0(2/2) AAS
>>91
ありがとうございます。なんかすごく荒れてるみたいですが、読んでる人が多いと思いますので、おかげさまで話し合えるんじゃないかなと思います。
>>92
52さんの言うことについてあなた個人が言いたいことをここでそんな風に書いてると、あなたにとって損だと思いますよ。お互いもう迷惑かけないようにしましょうよ。
それでは本当にこれで失礼します。
94(1): 2012/08/13(月)12:57 ID:lO5yJQ0E0(2/3) AAS
>>90>>92
だから
＞決まってからあれこれ言ってもダメだよ、ってことですね。
削除ガイドラインのどういう部分が決まると
今後何が都合が悪いのかを具体的に書きなさい
そうすればこういう風に加えればいいよとアドバイス出来る
（削除ガイドライン自体そのものが都合が悪いってのはスレ自体に問題があるというようなもの）
＞>>52には反対（そもそも>>52が言ってることはほとんど捏造）
どの部分が捏造なのか指摘して、捏造だという証拠になるレス番を出しなさい
そうしないとあなた達が一方的に>>52を悪者にしてるだけにしか見えません
省1
95(1): 2012/08/13(月)13:05 ID:lO5yJQ0E0(3/3) AAS
正直、具体的に一切言わず、自分の心境だけ書いたどうでもいい長文投下するだけしてさよならとか
何がやりたいのかな？ちゃんと相談内容が具体的だった>>52の方が100倍マシだと思う
96: 2012/08/13(月)15:12 ID:YC8KGYRW0(1) AAS
カレー味のウンコ と ウンコ味のウンコ
ってぐらいのレベル
どっちもウンコなのは変わらない
97: 2012/08/13(月)15:58 ID:yN7ShuPG0(3/5) AAS
日付変更後出てきて別人と主張する時点で十分臭いけど
>>91>>93のやり取りがさらに臭い臭い臭い
なんでわざわざこんな場所で馴れ合いしてんだよ
98(2): 2012/08/13(月)19:09 ID:pBOo6uly0(1/2) AAS
うちのアレな人が迷惑をかけてしまって本当に申し訳ありません。>>62>>73
削除ガイドの取り扱いでスレが今現在荒れておりまた質問に来させていただきました。
(ここで悪知恵を得てしまったようです）
2chｽﾚ:net
（スレ全体なら ID:FwtokpNk0 ID:a2pVxPrF0 のやり取り抽出するとわかりやすい）
>>1(↑ID前者)は「５.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 」を理由に自治スレを立てました（これは問題はない）
2chｽﾚ:net
↑しかし同じ部分の項目によってスレ内の第三種の人間の話題も他スレへ誘導されるべきとの意見には反対し荒れてます
自分の行動は当てはまるが故だが他人の指摘には当てはまらないとする身勝手な行為ってアリですか？
2chｽﾚ:net
省3
99(4): 2012/08/13(月)19:12 ID:pBOo6uly0(2/2) AAS
ついでに>>70が「自治誘導したが応じない」と申しておりますが真っ赤な嘘です。
2chｽﾚ:net (IDは上記>>1と同じ)
↑>>84の回答とガイドラインを見て今朝スレを立てたようです（それまではスレ落ち）
他にも>>91の捏造扱いや彼ら（本当に複数？）の嘘は数え切れないのですが
（>>83の指摘に答えずに去ろうとしてる事からもわかると思います）
こんな彼らの発言や行為は削除ガイドラインに抵触するかも教えてください
2chｽﾚ:net
（↑は削除ガイドラインに抵触する人間などスレにいないと主張してるため）
又、いわゆる「荒らし」にあたるでしょうか？（荒らしにあたれば注意がしやすい）
ちょっとこういう人達をなんとかしないとスレがどうしようもなくなりそうなのでお知恵をお借りしたいです
省4
100: 2012/08/13(月)19:17 ID:RnUflqlz0(1) AAS
とりあえず、双方とも自板に引き籠ってください
101: 2012/08/13(月)19:27 ID:yN7ShuPG0(4/5) AAS
＞のように彼らは自分に不都合な質問がされたスレに凸する前科があります
うん、まあここのレス見てればわかる
頑張れとしか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 900 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s