[過去ﾛｸﾞ]
スレ立てるまでもない質問・相談★27 (1001ﾚｽ)
スレ立てるまでもない質問・相談★27 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1344245242/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
674: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/11/29(木) 00:37:12.66 ID:o+Avgi8DP 削除人のみなさま、失礼致します。 ご質問したい事があり、レスさし挙げました。 最近 2ch のニュース速報等で私の故郷の愛知（特に名古屋）を こき下ろす内容が多いように感じられ、とても悲しく思っており、 何か対策を打てるものであれば打ちたいと考えています。 そこで、侮辱誹謗中傷に関しての削除について幾つかお聞きしたいことがあります。 その質問のための補足資料として以下に名古屋を侮辱するために 立てられたスレの一つのログを引用します。 そこで、スレの主要人物が二代目の侮辱スレが『侮辱』が理由で削除された、 とはっきりと発言しています。 名古屋人が不細工だと言うのは本当なのだろうか？ 3 (p)http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/countrylife/1330357775/ 56 ： 名無しの権兵衛さん[] ： 投稿日：2012/06/03 14:41:43 ID:3WgNZd7S [2/2回] （中略） ＞このスレは元々、名古屋人を侮辱するためのスレなんだ。 ＞？前スレのリンク先が書いてあるが前スレは削除された。板も「ラウンジ」だった。 ＞前スレは「侮辱」に当たるから削除された。 ゆえに、侮辱(おそらく誹謗中傷)が理由での削除は可能であると言うことだと思います。 そこで、それを行うためにその基準を把握したいのです。 1.ある種、市民というのは集合体なわけでありますが、 個人でなくとも市に対する侮辱行為や、誹謗中傷にたいして スレ全体の削除依頼、レスの削除の対処することは可能なのでしょうか。 2. 1について、それは過去ログにあるスレでも可能でしょうか 以上よろしくお願いいたします。あと、簡単な具体例を後に示します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1344245242/674
675: 674 [sage] 2012/11/29(木) 00:38:14.93 ID:o+Avgi8DP ----1の具体例---------------------------------- ex1)名古屋人が不細工だと言うのは本当なのだろうか？ 3 名古屋はブスが多いから性格もクソになる 『あきらかに容姿について侮辱、侮蔑、誹謗中傷しているスレタイ』 ex2)【精神】名古屋人から身を守る方法【疾患】 【家畜】名古屋人から身を守る方法4【世界のゴミ】 『人を精神疾患、家畜、ゴミ扱いするスレタイ』 ex3) http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/megane/1281282999/ 4 ： -7.74Dさん[age] ： 投稿日：2010/08/09 04:38:39 >>1 とても分かります。 名古屋の醜い人間が全員死んでくれたらどんなに過ごしやすいことでしょう。 49 ： -7.74Dさん[] ： 投稿日：2010/08/23 16:32:05 名古屋人は犯罪者と変わらないような人間が多いですね みなさんどうですか？苦労されていますか？ 65 ： -7.74Dさん[] ： 投稿日：2010/09/08 17:27:55 頭おかしいやつだらけ 68 ： -7.74Dさん[] ： 投稿日：2010/09/10 16:22:41 精神科の患者とか顔をみて特徴があるんだよね 統合失調症ぽい顔とかあるんだよ 地場名古屋人は薄汚い犯罪者の顔をしているよ 名古屋は日本三大ブス地域の１つだが、歴史上、 お殿様に連れて行かれなかった器量の悪いブスばかり残っている。 それがたまたま三大都市になるまで成長したもんだから、 もともとある名古屋人特有のコンプレックスが 増大して最低最悪の名古屋型人格障害を産み出したんだろうよ。 正直、名古屋人ってだけで吐き気がするくらいむかつく。 こいつらブランド物が好きで見栄っ張りだけど、普段のマナーが最悪だもんな。 同じ空気吸っているだけどもむかつくよ。 80 ： -7.74Dさん[] ： 投稿日：2010/09/18 14:08:18 名古屋人はゴミ 『頭がおかしい、全員しね、犯罪者、意味不明な風説の流布、ゴミ呼ばわり。』 ----------------------------------------- http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1344245242/675
676: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/11/29(木) 01:20:38.69 ID:Yt4qJsM70 >>674 1 削除理由がおっしゃる分と実際とでびみょーに違う気が 削除整理板のラウンジ[スレッド削除]スレを開け、その名古屋スレに対して出された依頼の削除理由を見てください 実際に出された依頼を見る削除人が、どんな判断を出すかはその時にならないとわかりません ここで誰かが返答しても、それが本当になる確証はないです 2 過去ログの削除は削除要請板向け理由の依頼のみが対象になります 削除された名古屋スレの依頼は、削除整理板向け理由の依頼だったので、同じパターンで依頼を出すなら該当しないかと http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1344245242/676
677: 674 [sage] 2012/11/29(木) 02:50:38.42 ID:o+Avgi8DP >>676 返信ありがとうございます。 1.に関しての理由は、 ４． 投稿目的による削除対象 スレッド 利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したもの でした。これなら実際に運用する上で、この理由が有効に機能する場面は たくさんありそうです。ありがとうございました。 2.に関しては"削除整理板向け理由の依頼"でなくてはならないのですね。 -削除ガイドラインで ＊ のついているもの。 [個人の取り扱い（個人情報・電話番号・誹謗中傷・他）] [差別・蔑視] [荒らし依頼] -削除ガイドラインで一部 特殊な扱い になっている依頼者。 [法人・団体] [個人・一群] [個人・二類] -警察へ相談中 の方（通報前は除きます）。 -削除ガイドラインで削除対象外である場合、以上の場合に当てはまらない時、 または入力内容に偽造などがあれば、依頼は却下されます。ご了承ください。 でした。 >>676さまありがとうございました。 大変失礼とは存じ上げますが、一つだけお願いさせていただいてよろしいでしょうか。 かりに、上記内容のスレの過去ログの削除を削除要請板向け依頼する場合、 どのような理由で出せば該当するのかが私には見当がつきません。 >>676さんならば、どのような理由で出そうと思いますでしょうか。 参考にさせていただけないでしょうか。 よろしくおねがい致します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1344245242/677
680: 674 [sage] 2012/11/29(木) 07:38:18.37 ID:o+Avgi8DP >>678, 679あ 返信ありがとうござます。 実は 2ch に関してですが、過去ログ倉庫に落ちたスレを 消すかどうかに関しては放っておいてもよいと思っています。 なぜならどうせ読むことはできないからです。 しかし、私が困っているのは『ログ速』等のまとめサイトが 勝手に 2ch の過去ログを現行ログのようにして残してしまい、 削除依頼を出しても2ch が消去に応じてくれない限り無視する 傾向が強いことです。 ですから、2ch の過去ログ消去まで持っていければ、 そうした交渉がやりやすくなるのかと思ったのです。 ひとつ、抽象的な質問で大変恐縮なのですが、 こうした『まとめサイト』等の記事の削除に関して 2ch から何かアプローチできないものでしょうか。 たとえば、アフィリエイトブログに関しては、 この間『ハムスター速報』等が 2ch 記事を取ってくるのを禁止され、 懲罰効果があったと認識しております。 それと同じように、ログ速等に削除依頼の対応に対して 改善を促すことはできないものでしょうか。 また、そうした対応に関して議論をすることはできないのでしょうか。 削除人の皆様からご意見いただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1344245242/680
682: 674 [sage] 2012/11/29(木) 08:33:50.95 ID:o+Avgi8DP >>681 返信ありがとうございます。 言葉が足りず、意図が伝わっていなかったようなので もう一度言わせていただきます。 想定しているスレに関しては、削除整理板の基準に照らせば dat 落ち前にきちんと処理をしておけば削除対象になり得たが、 dat 落ちしてしまったため削除対象になり得なくなってしまった スレを想定しているのであって、 >もそも2chで削除対象にもならないスレの話 に関しては想定しておりません。 本来 2ch ならそうしたスレは人の目に触れなくなるから 別にそれでよいのです。 しかし、ログ速等のまとめサイトに保存されますと、 1.dat 落ちしたスレを現行スレのようにいつでもアクセスできる 形で見ることができるようになる 2.そうしたサイトは 2ch が削除しないと削除に応じない場合が多い 3.しかし 2ch の削除の基準は "削除整理板の基準" でなく、 "重要削除対象のみが対象" になってしまっている 4.結果、"削除整理板の基準"で削除できたはずの悪質な内容も ほとんど削除することができなくなっている ということを言っていたのです。 そこで、>>680にある ＞ログ速等に削除依頼の対応に対して改善を促すことはできないものでしょうか。 ＞また、そうした対応に関して議論をすることはできないのでしょうか。 ＞削除人の皆様からご意見いただけないでしょうか。 につながったわけです。 他の削除人の方々からもご意見いただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1344245242/682
684: 674 [sage] 2012/11/29(木) 09:31:15.37 ID:o+Avgi8DP >>683 返信ありがとうございます。 >「まとめサイト等に転載されて困っているから、 >過去ログに入った通常削除対象を、特別扱いして消してくれ」 >ってことでしょ ではなくて、意図としては、 「過去ログに入った通常削除対象は特別扱いして消してくれなくていい。 いままでどおりの ２ch の基準でいい。 ただし、 2chでは過去ログ化して削除できない状態にある通常削除対象を、 まとめサイト等が勝手に公開してしまっている場合には、 それは通常削除対象としては削除対称なんだから 先方に削除させるように働きかけてほしい、通告して欲しい。 それに従わなかったらハム速にしたのと同じように、 記事の転載をストップさせてほしい」 ってことです。 それなら、『ハムスター速報』達にやったのと同じように単に 通告を出すだけでできるはずですし、削除人さんたちの手を 患わさせなくて済みます。2chは通告を出すだけ。 ね、そうでしょう。 とはいえ、 ＞削除人さんに回答を求めているようですが、削除人さんはガイドラインに従って削除の可否を判断するだけの権限しか与えられておらず、 ＞彼らの権限外の特別扱いを要求すること自体が的外れだと思います。 は事実かと思います。お答えくださった皆様、ありがとうございました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1344245242/684
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.421s*