[過去ﾛｸﾞ] 大学生のための参考書・教科書Pt.20 (992ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
361(7): 2005/10/06(木)02:08 ID:JDe90rGa(5/17) AAS
>>345
-------- 最低限の数式をサポートして出来るだけ最短で --------
●一般相対論入門//須藤靖//日本評論社
●一般相対性理論//P.A.M.ディラック//東京図書
●時空と重力//物理学の廻廊//藤井保憲//産業図書
●重力理論入門//藤井保憲//産業図書
●相対性理論//岩波基礎物理シリーズ (9)//佐藤勝彦//岩波書店
●相対性理論//物理学基礎シリーズ//小玉英雄//培風館
●相対論//平川恒正//共立出版//1986.06
●場の古典論 原書第6版―電気力学、特殊および一般相対性理論
省1
365(1): 2005/10/06(木)02:20 ID:??? AAS
>>360-364
全部読んでから紹介しろよ
366(2): 2005/10/06(木)03:00 ID:JDe90rGa(9/17) AAS
>>365
変な処に噛み付きますね（笑。まあいいでしょう。本を紹介するのに必ずしも、全ての本の精読は条件ではないのが自明。
大抵は、自分が学んできた本の道筋があって、きちんと一通り学んだ上で、どんな書き方をしているか？ という
観点で他の本を色々読む。一回自分の学んできた本の道筋で勉強しているから、細かい所は見なくても良いし分かる。どんなスタンスで、
どんな話題を選んで書いているか？ その上で、気になる処の詳細を見ていく。そういう意味で、色んな意味合いでの良い本：
>>360-364、の本を紹介しています。それが普通。また、人に本を紹介するときに、自分が学んできた本の道筋が必ずしも、その人に
合っているかも分かりません。だから、どんな意味合ので本かという多いな枠で分けて、後は読み手の選択の幅を持たせているわけです。
そう本は紹介するべきです。そこに反応するのは、きちんと学べていないからでしょう。まあ、それは貴方の問題ですから。
自分が出来ない事は、他の人も出来ないと思ってしまう。そういう事です。
374(4): 2005/10/06(木)08:52 ID:??? AAS
ついでにツッコミ入れると、
>>366
＞どんな話題を選んで書いているか？ その上で、気になる処の詳細を見ていく。そういう意味で、色んな意味合いでの良い本：
＞>>360-364、の本を紹介しています。それが普通。
「それが普通」って、お前のような紹介の仕方をしてるやつは他に一人もいない。
自分を基準にしか常識を持てない人なんだろうな。
375(1): 2005/10/06(木)09:03 ID:JDe90rGa(13/17) AAS
>>374
敢えて、書かない人もいるんだから、論理的に君の云う事はおかしい（笑
まあ、頭が切れないのは分かったから。粘着さん。
良い本であるのは確かであるんだから、それを、こちらが
制限する権利はない。良いものは制限なく提示する。それが
筋。そこから合った物をその人が選べば良い。
本を紹介するのに必ずしも、全ての本の精読は条件ではないのが自明。
大抵は、自分が学んできた本の道筋があって、きちんと一通り学んだ上で、どんな書き方をしているか？ という
観点で他の本を色々読む。一回自分の学んできた本の道筋で勉強しているから、細かい所は見なくても良いし分かる。どんなスタンスで、
どんな話題を選んで書いているか？ その上で、気になる処の詳細を見ていく。そういう意味で、色んな意味合いでの良い本：
省1
378: 2005/10/06(木)11:08 ID:??? AAS
おいおい、ｱﾏｿﾞﾝで検索すれば>>360-364程度のことは分かるだろ
このｽﾚの良い所は、実際に読んだ人の感想を聞くところにあると
思うわけだが もしや例のfishingですか？
379: [age] 2005/10/06(木)11:12 ID:??? AAS
＞変な処に噛み付きますね（笑。まあいいでしょう。本を紹介するのに必ずしも、全ての本の精読は条件ではないのが自明。
＞「あなた」でしょう？誰が見ても自明ですが（笑
＞本を紹介するのに必ずしも、全ての本の精読は条件ではないのが自明。
↑
>>360-364は「自明」という言葉が大好きみたいですね
これは自明みたいだな
418(2): 2005/10/08(土)02:32 ID:??? AAS
>>384
最初にある道筋で学んで、あとから他の本を眺めた、と言ってたね
あなたは物理を「最初は」どういう本で勉強したの？
＞かえって、〜だなんていうのは、その人の知能の結果の感想なり意見だから。
＞あてにはなりませんよね。
だからどうのとかいうけど、そもそもこのスレに挙げる本の選定の時点で
すでにその人の知能の結果としての主観が入り込んでいるわけで。
式の導出が丁寧でないので読むのに苦労する、とか
計算があまり書いてない代わりに物理的な考察が豊富とか
そのくらいの本の特徴は、あんたは書いちゃいけないとか言うけども、あった方が良いと思うぞ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.104s*