[過去ﾛｸﾞ]
大学生のための参考書・教科書Pt.35 (1001ﾚｽ)
大学生のための参考書・教科書Pt.35 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
409: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2009/07/05(日) 22:38:02 ID:1KVVR0Pt >>407 熱力学は難しくないが、統計は前半のハードルが高い。それを乗り越える と波に乗れる。統計の方が熱力より難しい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/409
411: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2009/07/05(日) 22:49:56 ID:??? >>408 水素原子の軌道は、物質を理解する上では重要かもしれんが、 量子論の論理構造を理解する上ではほとんど無関係 清水は一冊ですべてを完結させる必要がないと考えているようだから（個人的にも同意するが）、 ああいう、量子論の本質と関係ないところはバッサリ削ったテキストになったのだと理解している >>407 熱力学はスタンダードな論理展開とは少し異なっているから、そこが難しいと評される一因かもしれない 個人的には、いわゆるFermiとかのスタンダードと比べて難しいとはまったく思わないが （ただあのHelmholtzから入る論法は個人的には嫌いだけど） 統計力学はそのようなことはなく、 （エルゴード性を使わないとかいう、その後の論理展開とはまったく無関係なところで若干異質ではあるかもしれないが） 普通に簡単に初学者でも読めると思う >>409で前半のハードルが高いと書かれているのは、 最初の方でChebyshevとか物理と直接関係ないことがタラタラと書かれているから？ 個人的にはあの辺は興味なければサックリ飛ばして読めばいいと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/411
413: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2009/07/05(日) 22:52:28 ID:??? >>409 おれは熱力学のほうが難しいと思っていた。 というか熱力学って哲学みたいなもんだろ。 ありは宗教。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/413
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.121s*