竹内糞 さんのスレ (619ﾚｽ)
竹内糞 さんのスレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
121: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/05/27(金) 08:45:55.55 ID:??? >>120 >でも東大卒でしょ 笑うとこ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/121
122: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/05/27(金) 09:56:18.20 ID:??? >>120 普通に考えて東大の４年間で勉強できることなんて高が知れてるでしょ。 そのあと大学院にも行ってるけど。 物理ってそんなに簡単なもんじゃないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/122
123: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/05/27(金) 15:45:48.30 ID:??? 大学院在籍時の実態は>>53-55 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/123
124: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/05/27(金) 20:13:24.90 ID:??? きっと英語で書かれた素人向けの本を読み漁ってそれを切り張りしているんだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/124
125: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2011/05/29(日) 09:01:31.81 ID:llePCXXm >>122 三流学歴(マーチ駅弁以下)からすると東大卒はみな"神"に見える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/125
126: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/05/29(日) 09:50:52.18 ID:??? 浪漫メコスジ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/126
127: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/05/29(日) 11:12:36.66 ID:??? >>125 ただ年を取ると劣化するね。 竹内さんは違うと思うけど、東電や政府内閣みるとそう思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/127
128: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/05/29(日) 19:33:14.44 ID:??? 大学院の時点ですでに劣化してるわけだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/128
129: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/13(水) 14:01:26.73 ID:??? >>119 > この人なんも理解してないのに次々と本だすよね。 > 一般書ばっかりだけど。 > ツイスター理論を扱ったブルーバックスはひどかった。 > 何にもわかってないのによく本が出せるな。 うん、そこが彼の最大の問題だよな 自然科学の基本的な事はちゃんと理解している科学ライター・科学評論家として 一般人や社会の啓蒙のために自分がちゃんと理解してる範囲で真面目に解説書や評論を書いてれば 周囲が彼を見る目も全く違ってくるんだが、その地道に真面目にというのができないのが彼の最大の問題 多分、自分は東大物理の院卒だから頭が良いってプライドつうか思い込みがあるのと性格的に派手な目立ちたがり屋だから 真面目な科学評論家となるのを邪魔してるんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/129
130: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/13(水) 22:12:17.58 ID:??? >>129 >多分、自分は東大物理の院卒だから 院は東大じゃないよ。海外。 実態は>>53-55に書かれているとおり。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/130
131: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/16(土) 12:30:36.35 ID:??? > 自分がちゃんと理解してる範囲で真面目に解説書や評論を書いてれば そう、まさにそこだよな。 ところが悲しいことに彼が理解してる範囲だけだと狭すぎて商売にならない。それで無理してる。 とにかくエセ科学愛好家を生み出し、健全な理工系の人間が育つのを邪魔するのは罪。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/131
132: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/16(土) 14:28:17.40 ID:??? そうかね？ 鉄面皮にシッタカで商売するのも才能の内だと思うが， http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/132
133: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/16(土) 21:55:40.12 ID:??? >>132 べつにそれは否定しないよ。そんな才能はうらやましくないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/133
134: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/18(月) 00:02:38.41 ID:??? それはいわゆる香山リカとかアグネス・チャンあたりが持っている才能だなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/134
135: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/30(土) 01:04:31.58 ID:??? こないだのクローズアップ現代は面白かった。 「大人がハマる数学ブームの謎」という題で、“数学を日常生活に応用する” というテーマでこんな例が：東大ボート部のＯＢのＡさんは、新入生がなぜか ボート部に入りたがらない。このままでは廃部の危機に。Ａさんはまず、 《新入生がボート部を敬遠するのは何故か》というテーマで問題解決を図ろう とした。が、当たり前のことだが、初対面の新入生にいきなりそんな質問を ブツけてもなかなか答えてもらえない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/135
136: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/30(土) 01:19:50.78 ID:??? （続き） さあここで壁にぶち当たったＡさん。よし、数学で問題解決だ! Ａさんは発想を転換して、《現役ボート部員やＯＢに「なぜボート部に入ったのか？ ボートの魅力とは何か」と質問してそれを新入生にアピールすればいい》という方策を とった。結果は大成功！入部希望者も増加して伝統あるボート部の廃部の危機は免れた！ これぞ実生活に数学を応用して問題解決（ドヤ顔）！！………………はぁ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/136
137: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/07/30(土) 01:26:55.55 ID:??? 何故こんなことをこのスレに書くかというと〜、その直後にブラウン管に 写ったんだよ。あの「スーツよりバカボンのパパのファッションが日本一 似合う男」が。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/137
138: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/08/01(月) 23:12:35.86 ID:??? ポリヤは『ロジカル・シンキング』なんかよりよっぽどためになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/138
139: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2011/08/13(土) 17:52:16.37 ID:QZzrSmga >>138 表面的で薄っぺらな内容の読み捨て本の書き手連中とポリヤとじゃ 思想や思索の深さも視野の広さや見識の高さも桁違い そんな連中と比較する事すらポリヤに対して大変な失礼 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/139
140: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/08/13(土) 18:15:42.55 ID:??? >>119 と、何もわかってない奴がエラそーに批判するｗ ２ｃｈってこんな奴ばっか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/140
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 479 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s