[過去ﾛｸﾞ] ｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ (994ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109(2): 世捨て人 2011/12/15(木)16:40 ID:b0W42iV1(2/3) AAS
>>106
南部さんのCP対称性の破れと小林・益川理論には穴があるそうなんです。
計算では対消滅の際に対称性が破れて残る正物質が余りにも少なすぎる。
実験では対称性の破れが起こるのは、1000回に一回なので数が全く足りない。
考え方は正しいし６つのクォークも見つかったけどまだ不完全であると本には書いていました。
110: 2011/12/15(木)18:07 ID:??? AAS
>>109
だからといって直ちに
３世代６クォーク以外の「魂物質」だの、
第5の力だのをデタラメに導入して、全てを台無しするほどの必要性を
君の論理には感じられない。
誰かが言うように、SF設定としては面白いと思うよ。
理論の完全じゃないところに注目して、とりとめのない空想を無責任に繰り広げるというのは。
アニメ向きじゃないかな。
111: 2011/12/15(木)19:00 ID:??? AAS
>>109
>南部さんのCP対称性の破れ
ん？
南部先生のは、CP対称性の破れではないだろ。
真空の自発的対称性の破れでしょ。
むしろヒッグス場関係。
112(1): 2011/12/15(木)19:42 ID:3nEqehlo(1) AAS
疑似(エセ)科学、オカルト論理の特徴がこのスレの流れを読むとよく判る。
どの問答でも科学的な検証になる前に話題をすり替える。話題は実証できない
科学仮説等が使われ、目的の話題「あの世」に誘導する...........
科学とエセ科学・オカルトの違いを調べるには良い例かも。
113: 世捨て人 2011/12/15(木)21:30 ID:b0W42iV1(3/3) AAS
また忙しく・・
真空の対称性の破れ、そのとおりです、突っ込み助かります。
ヒッグス粒子、確認できたそうですね、昨日の朝刊でみました。
114: 2011/12/15(木)23:20 ID:??? AAS
>>112
怪しげな浄水器と同じ
115: 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 2011/12/15(木)23:44 ID:??? AAS
それが出来たとしてもＢＬＥＡＣＨの二番煎じですよねー。
116: 世捨て人 2011/12/16(金)03:12 ID:/NdtF8UM(1) AAS
明日朝から副業の方の仕事が入りました。すいませんがすべての返信はもうちょっとお待ちを、
とりあえずSFアニメと言えば、トップを狙えのボソンジャンプとか、不思議の海のナディアの対消滅エンジンとか、エヴァの陽電子ライフルとかが有名どころですよねー（ハッ、影響されてます）。
ブリーチになにかSFネタ入ってましたっけ。
117(3): 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 2011/12/16(金)10:02 ID:??? AAS
ヘミシンクで死後の世界を発見出来たらＳＦアニメーションを実現出来るですよねー。
118: 2011/12/16(金)11:45 ID:??? AAS
>>117
じゃあ、あの世アニメ作れよ
おまえはヘミシンクで死後の世界発見出来たんだろ？
作れよ
119: 2011/12/16(金)14:34 ID:??? AAS
>>117
霊感商法ひつけーな
120: 2011/12/16(金)17:01 ID:??? AAS
ヘミシンターレ！ファイト！
121: 2011/12/17(土)01:02 ID:??? AAS
今まで地球上で何兆の生物が死んでると思ってるんだ。死後の世界ってのはさぞかし賑やかなんだろうな。
そんな事を考えるのは死ぬのが怖い人間だけだ。人生は一回切りしかないんだよ。
122(1): 世捨て人 忍法帖【Lv=5,xxxP】 2011/12/17(土)03:52 ID:TLtswSdf(1/3) AAS
お疲れ様ですとりあえず仕事落ち着きました。
>>93
＞引力など無くても、物体を閉じ込める方法はいくつもありますから、対称性やゲージに基づく
＞標準模型の枠組みを完全に破壊し、素粒子物理学を根底から覆す必然性がわかりません
その通りです、わかって崩すならまだしも、今のところ物理の一面をみて仮説を立てているに過ぎ
ないと自分も思います。とりあえず対称性・ゲージ理論と熱力学方程式をもっと勉強します。
>>94
＞ダークマターは、銀河の回転などを説明するのに必要な観測されない「欠損質量」（引力源）です。
＞一方、ダークエネルギーは、宇宙の加速膨張を説明するのに必要な斥力の源のように振る舞うエネルギーです。
＞両者をあえてごっちゃに語る物理学的な意図が不明
省1
123(3): 世捨て人 2011/12/17(土)03:54 ID:TLtswSdf(2/3) AAS
>>95
確かにそうですね、例えば紹介した実験で、（僕の考えが正しいと仮定して）この時は重さの損失はなかった
けどしばらく置いといたらトンネル効果が起きて重さが減ったかもしれない。
それなのに水原子に反応して粒子のままである可能性のほうに振ってしまったというところですね。
これはすり替えと言われてもうしょうがないかもしれません。
>>96
＞第五の力を独自に導入して素粒子物理学を覆そうというのでしょう
覆す気はありません、物理学の足りない部分を補うことが最終目的です。
＞原理的には物理的に観測可能量だということになりますよね
自然界によくある反応が実は意識物質の働きとかかわっているという導入をしたい考えです。
124: 世捨て人 2011/12/17(土)04:00 ID:TLtswSdf(3/3) AAS
>>108
＞物理をなめきった文系の言葉遊びでしょ
物理をなめている気はありませんが、その通りですもともと文系です。
物理をもっと理解したいと思っています。
>>117
ＳＦアニメなら「観測すること」は何かっていうテーマとか面白くありませんかね
すべての物は観測されたがっているさびしがり屋ですよね。そこから発展できま
せんか。
125: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/12/17(土)05:22 ID:??? AAS
別に何か他に物理学の進化が人生は一回限りは間違いだと結論が出たですよねー。
ヘミシンクを使用すると死後の世界を感覚で気付くですよねー。
126(1): 2011/12/17(土)11:32 ID:??? AAS
>>122
>どちらも観測できないということで関連があるように思えてしまいます。
効果が全く逆なのに関連があるとは大変興味深いですね。
それは、どのような関連ですか？
単に観測できてないってだけではないですよね？
127(1): 2011/12/17(土)11:37 ID:??? AAS
>>123
>覆す気はありません、物理学の足りない部分を補うことが最終目的です。
相互に密接に関連している体系に、
突然、勝手に新たな素粒子や力を付け加えて
それでも既存の理論の整合性を保つのは難しいと思いますが？
少なくとも、観測事実に基づくべきではないですか？
128(2): 2011/12/17(土)11:38 ID:??? AAS
>>123
>自然界によくある反応が実は意識物質の働きとかかわっているという導入をしたい
何のために？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 866 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s