[過去ﾛｸﾞ]
｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ (994ﾚｽ)
｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
254: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2011/12/26(月) 19:38:41.53 ID:W62RMHnj そんぶ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/254
255: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】 [sage] 2011/12/26(月) 20:27:27.97 ID:??? 幸福の科学と量子力学とヘミシンクで死後の世界が証明出来るですよねー。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/255
256: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/26(月) 20:58:33.97 ID:??? >>255 出来る出来る言いながら全然しないじゃん！出来ないじゃん！ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/256
257: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2011/12/26(月) 21:04:51.56 ID:W62RMHnj そんぶ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/257
258: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/26(月) 21:11:57.63 ID:??? >>256 民主党と同じだな。 できるできる詐欺。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/258
259: 世捨て人 [] 2011/12/27(火) 02:01:45.77 ID:6Jgt4OX2 >>247 ＞科学的に不可能なことは、実現できないし証明できません 今、できないことはいつかできるかもしれませんよね、特定の状況にだけ 今まで考えられていたことが覆される法則が実は宇宙には隠されているかもし れません。 今の科学的にそれは不可能かもしれませんが、未来の科学ではそれは当り前に できるかもしれません。 つ 存在しないと決めつけるという事は、検証することの放棄ではないでしょうか。 >>245 楽観的って・・ヽ（o_ _）oガク とりあえず「検証中ですが、私はあると思います」という感じにしときましょうよｗ >>251 想像してるならそれは想像できないことではないですよね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/259
260: 猫 [sage] 2011/12/27(火) 02:28:45.95 ID:??? >>259 死後の世界が存在すると考える根拠を簡潔にまとめて下さい。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/260
261: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 02:39:22.62 ID:??? 死後の世界を示す物象は１つも物理的な観測事実がない。 つまり我々にはそれを有るとみなす物理的な解釈はないと実証されている。 死後の世界がないのではなく、そんなものを観測した事実はないと 表現しているだけなのに、無学には理解できない、 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/261
262: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 11:43:36.58 ID:??? >>259 >今の科学的にそれは不可能かもしれませんが、未来の科学ではそれは当り前に >できるかもしれません。 物理法則は、人間が進歩しても変わりません。 もっとも、現在人間が知りうる範疇外の法則があるかもしれませんが、 死後の世界などに関わるものは出てこないと考えるのが、科学的な態度でしょう。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/262
263: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 12:01:10.30 ID:??? > 物理法則は、人間が進歩しても変わりません。 はたしてそうかな？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/263
264: 世捨て人 [] 2011/12/27(火) 13:26:23.94 ID:6Jgt4OX2 >>260 初めに考えたのは僕らが感じているアイデンティティがエネルギーのようなもの だと想定すると、エネルギーが死と同時に消えてしまうのは変だと考えた事がきっ かけです。 エネルギー保存の法則から、何らかの循環があるのではないかと、そこから 魂＝物質説を考えました。 エネルギー保存の法則に従って輪廻転生のようなことが起こると考えます。 >>261 量子力学では、意識というものが基準で収束が起こるという説もあります。 という事は物理学では「意識」というものをすでに定義しております。 定義したならそれがどういうものであるかこれから考証していくべきだと思います。 >>262>>263 ですです、それが今後覆されるか不動であるかは今いるだれにも分かりませんよね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/264
265: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 13:51:28.11 ID:??? >>264 >エネルギーが死と同時に消えてしまうのは変だと考えた事がきっ かけです。 意識はエネルギーではなく、単なる「情報」なので、死と同時に消えてしまっても不思議ではありません。 例えば、コンピュータにのデータが消える時に、エネルギーは散逸しませんよね。 それと同じです。 意識は脳内の電気信号以上の何物でもありません。 そして、それは生物の進化の課程で、生存競争を生き抜くために生じたものです。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/265
266: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 13:53:41.84 ID:??? >>264 > 量子力学では、意識というものが基準で収束が起こるという説もあります。 まさかのコンノケンイチ学派か… http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/266
267: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 13:59:55.81 ID:??? >>265 情報＝エネルギー。 もっと正確に言うとエネルギーが情報を表したり運んだり維持したり保持する。 それと意識が脳内の電気信号以外の何物でもないなら、 電気回路は意識を持つ事になるが、それでもいいいんだな？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/267
268: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 14:06:14.48 ID:??? >>267 情報はエネルギーではありませんよ。 情報が仕事をするという例を挙げて下さい。 エネルギーの形態は熱ですが、情報が熱に変換されるという例も。 >それと意識が脳内の電気信号以外の何物でもないなら、 >電気回路は意識を持つ事になるが、それでもいいいんだな？ なんでそうなるんですかね。 進化の過程で複雑な処理をするようになったのですよ。 生存競争のために。 電気回路は生存競争に晒されていませんよね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/268
269: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 14:13:40.36 ID:??? >>268 社会は情報で動いているがなにか？ じゃあ、人工知能回路は意識を持つと？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/269
270: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 14:16:31.69 ID:??? >>269 まさか、「仕事」の意味を勘違いしていませんよね。 人工知能回路については、現時点ではアドホックな用途の研究しかされていないので、 従来の計算機同様、与えられた命令を実行する以上の機能しか持っていないのと考えるのが妥当だろう。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/270
271: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 14:39:16.26 ID:??? >>270 社会で人が動くときは人を構成する物質が動くんだよ。 考えるだけでもエネルギーを作り出す臓器や脳を構成する ミクロな物質が動くんだよ。 物質の運動エネルギー＝仕事だろ？ じゃあ、なんで電気信号が意識と断定できるんだ？ 回路と脳の中の電気信号となにが違って、その違いが何故 脳に意識を生み出すんだ？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/271
272: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 14:42:39.68 ID:??? >>271 >考えるだけでもエネルギーを作り出す臓器や脳を構成する >ミクロな物質が動くんだよ。 それは情報を保持するための動作であって、情報そのものではありません。 >じゃあ、なんで電気信号が意識と断定できるんだ？ >回路と脳の中の電気信号となにが違って、その違いが何故 >脳に意識を生み出すんだ？ 残念ながら、これは科学の未解決問題です。 逆に聞きますが、意識が情報以上の何物であると考えるのか、またその根拠は? http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/272
273: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 14:42:57.03 ID:??? あ、それと人や動物やコンピューターどなどの情報を処理する物がないと 情報なんて意味がないからな。 それらの情報処理機構を持つ物がないと情報は単なるエネルギーのままだからな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/273
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 721 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s