[過去ﾛｸﾞ]
｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ (994ﾚｽ)
｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 15:49:33.08 ID:??? ですよねー http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/69
70: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 16:28:44.33 ID:??? >>66 >弱い力はニュートリノなどが出す微弱な力ですが、これに似た意識の力とい >うものを僕は考えました。 ご冗談でしょう？ 実験的にも理論的（素粒子論）にも根拠や必然性がありません。 それなのに、標準模型でのゲージや対称性の考え方を根底から覆すのはいかがなものか？ >観測できないけどエネルギーへの変換が確かに起こっているということなので。 突然恣意的に付け加えた「意識の力」は観測にかからず、そのポテンシャルであるエネルギーも観測にかからない。 初めから最後まで観測にかからない過程を設定し、 そこでエネルギー保存則が成り立っているといわれても...。 現実の観測可能量と関わりを持たない仮定は、なんとでも言えるわけですよ。 死ぬとそれがダークエネルギーに変換されて、突如、宇宙の膨張に寄与する、 などというのは、必然性がわかりません。 分けの分からないもの＝幽霊を説明するのに 分けの分からないもの＝「意識の力」を必然性もなく設定し、 最後に何の説明もなく、いきなりそれを宇宙の加速膨張に結びつけるというのは いかがなものか？ そして、素粒子論を持ち出す以前に、 「エントロピー増大の法則とエネルギー保存の法則が適用」というが、 エネルギーは、示量変数と示強変数の組の積で表しますよね。 たとえば、体積と圧力、化学ポテンシャルと粒子数、エントロピーと温度。 決して、エントロピー自体がエネルギーになるわけではありません。（単位の次元が違う） 貴方の霊的なモデルでは、自由エネルギーをどう書き下すのか明示されていない以上、 「その出た無秩序がﾀﾞｰｸｴﾈﾙｷﾞｰ」というのは物理学的には意味不明でないでしょうか。 なんとなくのイメージではそれっぽくきこえますが。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/70
71: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 16:37:20.66 ID:??? >>64 >量子力学のトンネル効果によってガラスチューブは通過できる >はずです。 いくら波動性があるからといっても、 魂とやらにシュレディンガー方程式が立てられるのかい？ んで、シュレディンガー方程式が立てられないならトンネル確率は計算できないよね。 だとしたら、有限時間内に「ガラスチューブは通過できるはず」などとは断言できないよね？ それなのに断言しているのは何故？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/71
72: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/14(水) 16:49:24.32 ID:??? >>64 俺が聞いたのは死んだ時じゃなくて、寝ている時だよ。 殺す必要ないんだしモラル言う意味が解らん。 あんたの理屈だとモルモットが寝た後に密閉したら意識は戻らないと思うんだけど 目が覚める時に質量増えないといけないわけだろ？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/72
73: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 16:52:58.58 ID:??? >>64 >つまりガラスチューブを真空にしてマウスを死なせれば、 その実験は具体的にはよく分かりませんな。 真空にしていくとは、ガラスチューブから空気や水蒸気を ポンプで外へ取り出してしまうということです。 重さが減って当たり前です。 さらに、真空にしていく過程で水蒸気の分圧を下げれば、 水はどんどん蒸発して無くなりやすくなりますよ。 （蒸気圧が12hPaまで下がれば、10℃で沸騰するくらいです。） あと、どうでもいいことですが、 「魂が周辺の水蒸気に反応してまだ粒子のまま」つまり、 水蒸気に魂とやらがトラップされているのであれば、 その水蒸気が拡散すると魂があちこちにバラバラにちぎれちゃいますね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/73
74: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/14(水) 17:47:16.61 ID:??? >>64 >ただ、得られた証拠から、マウスは実質的な魂を持っており、 そりゃあ意識を魂と定義してるんだから何やってもそういう結論になるだろｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/74
75: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/14(水) 18:34:33.75 ID:??? 首吊って死ぬと糞尿もらして軽くなるよ、つまり魂はおしっことウンコで出来ている http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/75
76: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2011/12/14(水) 19:02:41.21 ID:yyEuzKdF ぱぉ〜ん http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/76
77: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2011/12/14(水) 19:05:42.17 ID:89Ok8bK3 >>75 必ずもらす訳じゃないぞ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/77
78: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/14(水) 19:26:17.62 ID:??? 皮肉だから細かい事はいいっこなしよ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/78
79: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2011/12/14(水) 20:22:08.03 ID:A1lDXClS 前スレ貼れよな 「あの世（死後の世界）は無い」は非科学的 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1311761557/l50 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/79
80: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/14(水) 20:29:04.42 ID:??? >>77 多分、体内のダークマターが少なかったからじゃないかな 排便量には個人差もあるし。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/80
81: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/14(水) 20:32:33.10 ID:??? ちなみにダークエネルギーが強いと下痢になりやすい http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/81
82: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 21:29:02.75 ID:??? なんとでも言えるから、凄いことになっちゃったｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/82
83: 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 [sage] 2011/12/14(水) 21:33:25.62 ID:??? ヘミシンクで死後の世界を詳細に調査出来る性能ですよねー。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/83
84: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 21:46:59.31 ID:??? ですよねー http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/84
85: 世捨て人 [] 2011/12/14(水) 23:21:45.43 ID:dw66/9Rp すいません、今日は忙しいので、かえってから返信まとめます。また遅くなりますがちょっとお待ちを。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/85
86: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/15(木) 00:16:13.82 ID:??? すげえ恣意的にどうとでも言えることなら あんまり意味ないよな。 それこそ、あーいえばこーいう式の妄想なら 星の数ほどありそうだしな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/86
87: 世捨て人 [] 2011/12/15(木) 01:50:15.78 ID:b0W42iV1 仕事ｵﾜﾀｯｽ、今から帰ります。 たしかに量子学における多世界解釈や様相解釈のような物であるかも知れません。 無限に増える分岐の世界を仮定すると量子学の疑問をうまく説明できるけど、分離したパラレルワールドとは完全に隔離され、証明する事が不可能であると多世界解釈は断言してますからね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/87
88: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/15(木) 02:34:11.35 ID:??? >>87 おつかれー。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/88
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 906 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s