[過去ﾛｸﾞ] ｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ (994ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
913: 2012/12/15(土)16:35 ID:??? AAS
The Mekosuji Song
914: 2012/12/15(土)22:17 ID:??? AAS
メコスジ教クンニ派「今、わかんないだけで将来的には解明するかもよ」
915: 2012/12/18(火)15:22 ID:??? AAS
AA省
916: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】(1+0：8) [ａｇｅ] 2012/12/18(火)16:54 ID:??? AAS
当然死後の世界は有るよ!?♪。
勿論幽霊は居るよ!?♪。
917(1): 2012/12/18(火)20:46 ID:u7ETmlcH(1) AAS
誰か解明しようという人はいないの〜？
918(1): 2012/12/18(火)23:59 ID:??? AAS
死後が無だとすると自分が死んだことが分からない
そんなのありえない
919: 2012/12/22(土)19:47 ID:BXrz3bYx(1) AAS
だから〜、科学をやっているんだから、肯定でも否定でも科学的にお願いしますよ。
「死後が無だとすると」は「あの世があるとすると」となんら変わらないじゃん。
920: 2012/12/23(日)08:53 ID:yUZ/u1Jq(1) AAS
>>918
寝てる事にきずかないのと同じ、意識が無いんだから
自分の死にきずかないのは当然
921(2): 2012/12/23(日)22:05 ID:+Dbd4bxB(1) AAS
>>917
非科学を科学で解明というのは論理矛盾である。
922(2): 2012/12/24(月)00:53 ID:YxbqGl1M(1) AAS
もしろ生物という物理的乱数が、脳（意識）を持って時間という概念を持ってる事が特別
死んだらどうなるか？
当然のごとく、時間の概念は消え去り、その瞬間に宇宙も終焉を向かえている
よって死＝意識消失＝物理世界において虚無である
923: 2012/12/24(月)06:55 ID:??? AAS
>>922
いや、そんなことしんでみなきゃ誰にもわからないから
お前ばかじゃねーの
924(1): 2012/12/24(月)14:57 ID:??? AAS
>>921
非科学の定義は？
925: 2012/12/24(月)14:59 ID:??? AAS
>>922
>特別
>当然のごとく、
はじめから、論理破綻。
926: 2012/12/24(月)15:02 ID:??? AAS
つまり、死は、科学の土台に載せられる状態までにも、解明されてないってことだよね。
主体では死んで見ないとわからないだろうから、外部からの実験でできるものはないのかな。
先に出ていた、死ぬ瞬間に軽くなるという現象をもっと突き詰められないものか。
927(2): 2012/12/28(金)08:10 ID:??? AAS
>>924
not(科学の定義)
あなたは言葉の意味を理解していない。非とは「非ず」
打ち消す意、否定、そうではないこと。
科学が定義できないなら、非科学も定義はできない。
まず科学を定義してから非科学の定義を求めたまえ。
928: 2012/12/28(金)09:57 ID:??? AAS
非科学的な を辞書で引くと
nonscientific
unscientific
empiric
とか...まあ、少しずつ意味が違うね。
929: 2012/12/28(金)23:48 ID:??? AAS
>>927
だとすると、非想非非想（非有想非無想）はどういうことなんだ
930: 2013/01/01(火)19:16 ID:??? AAS
>>927
それをいうなら、>>921につけるべきじゃない？
前を読んでからレスつけてね。w
931: 2013/01/07(月)00:38 ID:??? AAS
ここまで来た「あの世」の科学
天外 伺朗 (著)
祥伝社黄金文庫
天外 伺朗ってのは、元ソニー上席常務、工学博士（東北大学）の土井利忠さんのペンネーム。
死や宇宙を探求すればするほど、SFに近づくっていうよね。
932: 2013/01/07(月)00:39 ID:eHxvfem+(1) AAS
誰か解明して。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s