[過去ﾛｸﾞ] ｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ (994ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
115: 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 2011/12/15(木)23:44 ID:??? AAS
それが出来たとしてもＢＬＥＡＣＨの二番煎じですよねー。
116: 世捨て人 2011/12/16(金)03:12 ID:/NdtF8UM(1) AAS
明日朝から副業の方の仕事が入りました。すいませんがすべての返信はもうちょっとお待ちを、
とりあえずSFアニメと言えば、トップを狙えのボソンジャンプとか、不思議の海のナディアの対消滅エンジンとか、エヴァの陽電子ライフルとかが有名どころですよねー（ハッ、影響されてます）。
ブリーチになにかSFネタ入ってましたっけ。
117(3): 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 2011/12/16(金)10:02 ID:??? AAS
ヘミシンクで死後の世界を発見出来たらＳＦアニメーションを実現出来るですよねー。
118: 2011/12/16(金)11:45 ID:??? AAS
>>117
じゃあ、あの世アニメ作れよ
おまえはヘミシンクで死後の世界発見出来たんだろ？
作れよ
119: 2011/12/16(金)14:34 ID:??? AAS
>>117
霊感商法ひつけーな
120: 2011/12/16(金)17:01 ID:??? AAS
ヘミシンターレ！ファイト！
121: 2011/12/17(土)01:02 ID:??? AAS
今まで地球上で何兆の生物が死んでると思ってるんだ。死後の世界ってのはさぞかし賑やかなんだろうな。
そんな事を考えるのは死ぬのが怖い人間だけだ。人生は一回切りしかないんだよ。
122(1): 世捨て人 忍法帖【Lv=5,xxxP】 2011/12/17(土)03:52 ID:TLtswSdf(1/3) AAS
お疲れ様ですとりあえず仕事落ち着きました。
>>93
＞引力など無くても、物体を閉じ込める方法はいくつもありますから、対称性やゲージに基づく
＞標準模型の枠組みを完全に破壊し、素粒子物理学を根底から覆す必然性がわかりません
その通りです、わかって崩すならまだしも、今のところ物理の一面をみて仮説を立てているに過ぎ
ないと自分も思います。とりあえず対称性・ゲージ理論と熱力学方程式をもっと勉強します。
>>94
＞ダークマターは、銀河の回転などを説明するのに必要な観測されない「欠損質量」（引力源）です。
＞一方、ダークエネルギーは、宇宙の加速膨張を説明するのに必要な斥力の源のように振る舞うエネルギーです。
＞両者をあえてごっちゃに語る物理学的な意図が不明
省1
123(3): 世捨て人 2011/12/17(土)03:54 ID:TLtswSdf(2/3) AAS
>>95
確かにそうですね、例えば紹介した実験で、（僕の考えが正しいと仮定して）この時は重さの損失はなかった
けどしばらく置いといたらトンネル効果が起きて重さが減ったかもしれない。
それなのに水原子に反応して粒子のままである可能性のほうに振ってしまったというところですね。
これはすり替えと言われてもうしょうがないかもしれません。
>>96
＞第五の力を独自に導入して素粒子物理学を覆そうというのでしょう
覆す気はありません、物理学の足りない部分を補うことが最終目的です。
＞原理的には物理的に観測可能量だということになりますよね
自然界によくある反応が実は意識物質の働きとかかわっているという導入をしたい考えです。
124: 世捨て人 2011/12/17(土)04:00 ID:TLtswSdf(3/3) AAS
>>108
＞物理をなめきった文系の言葉遊びでしょ
物理をなめている気はありませんが、その通りですもともと文系です。
物理をもっと理解したいと思っています。
>>117
ＳＦアニメなら「観測すること」は何かっていうテーマとか面白くありませんかね
すべての物は観測されたがっているさびしがり屋ですよね。そこから発展できま
せんか。
125: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/12/17(土)05:22 ID:??? AAS
別に何か他に物理学の進化が人生は一回限りは間違いだと結論が出たですよねー。
ヘミシンクを使用すると死後の世界を感覚で気付くですよねー。
126(1): 2011/12/17(土)11:32 ID:??? AAS
>>122
>どちらも観測できないということで関連があるように思えてしまいます。
効果が全く逆なのに関連があるとは大変興味深いですね。
それは、どのような関連ですか？
単に観測できてないってだけではないですよね？
127(1): 2011/12/17(土)11:37 ID:??? AAS
>>123
>覆す気はありません、物理学の足りない部分を補うことが最終目的です。
相互に密接に関連している体系に、
突然、勝手に新たな素粒子や力を付け加えて
それでも既存の理論の整合性を保つのは難しいと思いますが？
少なくとも、観測事実に基づくべきではないですか？
128(2): 2011/12/17(土)11:38 ID:??? AAS
>>123
>自然界によくある反応が実は意識物質の働きとかかわっているという導入をしたい
何のために？
129(2): 2011/12/17(土)11:50 ID:??? AAS
>>123
>これはすり替えと言われてもうしょうがないかもしれません。
すり替えというより、恣意的な説明です。
そもそも
「魂の重量なんかない、あるいは、あっても測れるほど重くない、魂のトンネル効果もない、重量の増減は水分その他の蒸発だ。」
「マクドゥーガル実験は、いくらなんでも測定誤差がでかすぎないか？」
というもっともシンプルは解釈を除外しているのはなぜ？
もしも魂があったとしても、
不完全な実験結果をもとに、ただとりとめのない空想を繰り広げるだけなら、
あてずっぽうに間違った方向に進むだけで、
省1
130(1): [あ] 2011/12/17(土)13:08 ID:??? AAS
>>128
自由意志を認めたいんじゃない？
105にもそう書いてあるし。
まあ何をもって自由なんて言ってるのかは知らんけどｗ
131: 2011/12/17(土)15:37 ID:??? AAS
死後の世界は非科学的なものだろ
非科学的な対象に対して、科学的な判断・結論を下そうとする
これは答えが正しいとか間違っているとかではそもそもない
解答が成立していない。結論になっていないというのが答え
132: [あ] 2011/12/17(土)17:02 ID:??? AAS
感想文に解なんてないしな
133(2): 物と事の区別ができないのは国語やりなおせ [小学校からやり直せ] 2011/12/17(土)17:25 ID:??? AAS
いいか１行で端的に書くからよく理解しておけ。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
134(1): 2011/12/17(土)17:29 ID:??? AAS
この世も事だよ。この世でちゃんと生きている人にとっては。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 860 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s