[過去ログ] 「(あの世)死後の世界は無いは」非科学的2 (994レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
122
(1): 世捨て人 忍法帖【Lv=5,xxxP】 2011/12/17(土)03:52 ID:TLtswSdf(1/3) AAS
お疲れ様ですとりあえず仕事落ち着きました。
>>93
>引力など無くても、物体を閉じ込める方法はいくつもありますから、対称性やゲージに基づく
>標準模型の枠組みを完全に破壊し、素粒子物理学を根底から覆す必然性がわかりません
その通りです、わかって崩すならまだしも、今のところ物理の一面をみて仮説を立てているに過ぎ
ないと自分も思います。とりあえず対称性・ゲージ理論と熱力学方程式をもっと勉強します。
>>94
>ダークマターは、銀河の回転などを説明するのに必要な観測されない「欠損質量」(引力源)です。
>一方、ダークエネルギーは、宇宙の加速膨張を説明するのに必要な斥力の源のように振る舞うエネルギーです。
>両者をあえてごっちゃに語る物理学的な意図が不明
省1
123
(3): 世捨て人 2011/12/17(土)03:54 ID:TLtswSdf(2/3) AAS
>>95
確かにそうですね、例えば紹介した実験で、(僕の考えが正しいと仮定して)この時は重さの損失はなかった
けどしばらく置いといたらトンネル効果が起きて重さが減ったかもしれない。
それなのに水原子に反応して粒子のままである可能性のほうに振ってしまったというところですね。
これはすり替えと言われてもうしょうがないかもしれません。

>>96
>第五の力を独自に導入して素粒子物理学を覆そうというのでしょう
覆す気はありません、物理学の足りない部分を補うことが最終目的です。

>原理的には物理的に観測可能量だということになりますよね
自然界によくある反応が実は意識物質の働きとかかわっているという導入をしたい考えです。
124: 世捨て人 2011/12/17(土)04:00 ID:TLtswSdf(3/3) AAS
>>108
>物理をなめきった文系の言葉遊びでしょ
物理をなめている気はありませんが、その通りですもともと文系です。
物理をもっと理解したいと思っています。

>>117
SFアニメなら「観測すること」は何かっていうテーマとか面白くありませんかね
すべての物は観測されたがっているさびしがり屋ですよね。そこから発展できま
せんか。
125: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/12/17(土)05:22 ID:??? AAS
別に何か他に物理学の進化が人生は一回限りは間違いだと結論が出たですよねー。
ヘミシンクを使用すると死後の世界を感覚で気付くですよねー。
126
(1): 2011/12/17(土)11:32 ID:??? AAS
>>122
>どちらも観測できないということで関連があるように思えてしまいます。

効果が全く逆なのに関連があるとは大変興味深いですね。
それは、どのような関連ですか?

単に観測できてないってだけではないですよね?
127
(1): 2011/12/17(土)11:37 ID:??? AAS
>>123
>覆す気はありません、物理学の足りない部分を補うことが最終目的です。

相互に密接に関連している体系に、
突然、勝手に新たな素粒子や力を付け加えて
それでも既存の理論の整合性を保つのは難しいと思いますが?

少なくとも、観測事実に基づくべきではないですか?
128
(2): 2011/12/17(土)11:38 ID:??? AAS
>>123
>自然界によくある反応が実は意識物質の働きとかかわっているという導入をしたい

何のために?
129
(2): 2011/12/17(土)11:50 ID:??? AAS
>>123
>これはすり替えと言われてもうしょうがないかもしれません。

すり替えというより、恣意的な説明です。

そもそも
「魂の重量なんかない、あるいは、あっても測れるほど重くない、魂のトンネル効果もない、重量の増減は水分その他の蒸発だ。」
「マクドゥーガル実験は、いくらなんでも測定誤差がでかすぎないか?」
というもっともシンプルは解釈を除外しているのはなぜ?

もしも魂があったとしても、
不完全な実験結果をもとに、ただとりとめのない空想を繰り広げるだけなら、
あてずっぽうに間違った方向に進むだけで、
省1
130
(1): [あ] 2011/12/17(土)13:08 ID:??? AAS
>>128
自由意志を認めたいんじゃない?
105にもそう書いてあるし。
まあ何をもって自由なんて言ってるのかは知らんけどw
131: 2011/12/17(土)15:37 ID:??? AAS
死後の世界は非科学的なものだろ
非科学的な対象に対して、科学的な判断・結論を下そうとする
これは答えが正しいとか間違っているとかではそもそもない
解答が成立していない。結論になっていないというのが答え
132: [あ] 2011/12/17(土)17:02 ID:??? AAS
感想文に解なんてないしな
133
(2): 物と事の区別ができないのは国語やりなおせ [小学校からやり直せ] 2011/12/17(土)17:25 ID:??? AAS
いいか1行で端的に書くからよく理解しておけ。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
この世は物、あの世は事。
134
(1): 2011/12/17(土)17:29 ID:??? AAS
この世も事だよ。この世でちゃんと生きている人にとっては。
135
(2): 2011/12/17(土)17:58 ID:??? AAS
>>134
それは脳内の妄想だから、この世にいてもあの世を見る人にとっては
この世は妄想でしかないわけな。いいかげん現実みろよ。
136
(1): [あ] 2011/12/17(土)18:01 ID:??? AAS
>>133
物の定義って何?
あの世の定義って何?

言葉遊びが国語なのか
137: 2011/12/17(土)18:15 ID:X+Tig/r7(1) AAS
「物」とか「この世」の定義は「物理的観測対象」だろうから、「あの世」は物理的に観測できない対象なんだろうな。
だから、観測できてないダークマターを持ち出した訳か。
物理学の中に観測できないモノは色々あるが、魂らしいのなんぞないからアキラメた方が良いんじゃないか。
138
(1): [あ] 2011/12/17(土)18:17 ID:??? AAS
>>135
どっちも脳内現象だから
まぁ、お前の脳みそは天国のお花畑にあるんだろうけどw
139
(1): 2011/12/17(土)18:22 ID:??? AAS
>>136
まず大きな顔をするならば前提として根拠を確認してくるべきな。
外部リンク:ja.wikipedia.org
外部リンク:www.weblio.jp
外部リンク:www.weblio.jp

>>138
物理学的な物質の現象は人間や脳が存在しなくても成立する。
観測者が機械の測定器でもいいってことだ。つまりお前が激しく無学
なのを自己紹介しているだけな。
140: [あ] 2011/12/17(土)18:55 ID:??? AAS
>>139
>まず大きな顔をするならば前提として根拠を確認してくるべきな。

それで、天国と何の関係があるのか自分の口で言ってみな

>物理学的な物質の現象は人間や脳が存在しなくても成立する。

脳なしで物理現象が成立しないなんて言って無いし、国語も駄目みたいだなw
141: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/12/17(土)19:37 ID:??? AAS
人間の本体の本質は頭脳では無く霊魂ですよねー。
ヘミシンクを聴くと死後の世界を確認する事も可能ですよねー。
1-
あと 853 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.017s