[過去ﾛｸﾞ] ｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ (994ﾚｽ)

｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

70: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/14(水) 16:28:44.33 ID:??? >>66 >弱い力はニュートリノなどが出す微弱な力ですが、これに似た意識の力とい >うものを僕は考えました。 ご冗談でしょう？　実験的にも理論的（素粒子論）にも根拠や必然性がありません。 それなのに、標準模型でのゲージや対称性の考え方を根底から覆すのはいかがなものか？ >観測できないけどエネルギーへの変換が確かに起こっているということなので。 突然恣意的に付け加えた「意識の力」は観測にかからず、そのポテンシャルであるエネルギーも観測にかからない。 初めから最後まで観測にかからない過程を設定し、 そこでエネルギー保存則が成り立っているといわれても...。 現実の観測可能量と関わりを持たない仮定は、なんとでも言えるわけですよ。 死ぬとそれがダークエネルギーに変換されて、突如、宇宙の膨張に寄与する、 などというのは、必然性がわかりません。 分けの分からないもの＝幽霊を説明するのに 分けの分からないもの＝「意識の力」を必然性もなく設定し、 最後に何の説明もなく、いきなりそれを宇宙の加速膨張に結びつけるというのは いかがなものか？ そして、素粒子論を持ち出す以前に、 「エントロピー増大の法則とエネルギー保存の法則が適用」というが、 エネルギーは、示量変数と示強変数の組の積で表しますよね。 たとえば、体積と圧力、化学ポテンシャルと粒子数、エントロピーと温度。 決して、エントロピー自体がエネルギーになるわけではありません。（単位の次元が違う） 貴方の霊的なモデルでは、自由エネルギーをどう書き下すのか明示されていない以上、 「その出た無秩序がﾀﾞｰｸｴﾈﾙｷﾞｰ」というのは物理学的には意味不明でないでしょうか。 なんとなくのイメージではそれっぽくきこえますが。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/70

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 924 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.083s*