【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (946ﾚｽ)
上下前次1-新
170: 2012/09/07(金)14:09 ID:??? AAS
それよりも，定量的なところから
量子論の記述を出発してるいい論文ない？
171: 2012/09/08(土)09:33 ID:??? AAS
粘着の自演が見苦しい
172(1): 2012/09/13(木)05:19 ID:Jl5k+XsU(1) AAS
>>1
清水明の量子論の基礎も読んでないの？ｗ
173(1): 2012/09/13(木)12:11 ID:Im/V/3Sl(1) AAS
>>172
このスレで読んでいない奴がいるとしたら、単なるSFヲタだろ
174: 2012/09/13(木)16:27 ID:??? AAS
オレは読んでないしSFヲタだ！
量子関係はブルバも読んでないがな
175: 2012/09/13(木)16:39 ID:??? AAS
量子化すると古典的に説明できなくなるんだがな
176: 2012/09/14(金)09:08 ID:??? AAS
古典的な説明ってなに？
177: 2012/09/15(土)00:05 ID:kdJe4fYk(1) AAS
>>173
すらすらと清水を読める能力は前提だが，清水自体は役に立たんスレだよな
178(1): 2012/09/15(土)01:47 ID:MrphQdCs(1) AAS
何故って、痛くない解釈が無いから
179: 2012/09/15(土)02:22 ID:??? AAS
メコスージグロファックTV
180: 2012/09/17(月)12:33 ID:??? AAS
>>178って何の話かと思ったらスレタイに対するレスか
やっと面白いと思えたわ
181: 2012/09/21(金)17:30 ID:va65+JV2(1) AAS
パイロット解釈はどう評価されてる？
182: 2012/09/25(火)03:11 ID:??? AAS
一番少数派みたいだな
183: 2012/10/04(木)20:46 ID:??? AAS
何にも干渉してない筈なのにできる干渉縞の謎は結局完全に放置なんだ
184: 2012/10/05(金)00:00 ID:??? AAS
ブルズアイが難しいように適当に投げても当たらない場所があるってだけで、実際にモノが干渉してるわけじゃないんじゃね？
185: 2012/10/05(金)17:31 ID:??? AAS
波動関数が干渉してるから干渉縞と言うに決まってるだろ
186: 2012/10/08(月)16:11 ID:??? AAS
波動関数てどこにあるの？
187(1): 2012/10/09(火)01:18 ID:??? AAS
みんなの心の中にあるよ
188(1): 2012/10/09(火)20:08 ID:ImGg7OO/(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.quant-ph.cst.nihon-u.ac.jp
↓ 凄いことが書いてあった。
4.1 新しい量子重力の理論
一般相対論は重力場に対する方程式ではなく、計量テンソルに対する方程式で
あり、そもそもその物理的な意味が不明である。その物理的に不明瞭な場の量
を量子化するといっても、なんの事かわからないのは当然である。
189: 2012/10/09(火)20:45 ID:??? AAS
読んでみたら結局ただの相間か
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 757 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s