【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (945ﾚｽ)
上下前次1-新
176: 2012/09/14(金)09:08 ID:??? AAS
古典的な説明ってなに？
177: 2012/09/15(土)00:05 ID:kdJe4fYk(1) AAS
>>173
すらすらと清水を読める能力は前提だが，清水自体は役に立たんスレだよな
178(1): 2012/09/15(土)01:47 ID:MrphQdCs(1) AAS
何故って、痛くない解釈が無いから
179: 2012/09/15(土)02:22 ID:??? AAS
メコスージグロファックTV
180: 2012/09/17(月)12:33 ID:??? AAS
>>178って何の話かと思ったらスレタイに対するレスか
やっと面白いと思えたわ
181: 2012/09/21(金)17:30 ID:va65+JV2(1) AAS
パイロット解釈はどう評価されてる？
182: 2012/09/25(火)03:11 ID:??? AAS
一番少数派みたいだな
183: 2012/10/04(木)20:46 ID:??? AAS
何にも干渉してない筈なのにできる干渉縞の謎は結局完全に放置なんだ
184: 2012/10/05(金)00:00 ID:??? AAS
ブルズアイが難しいように適当に投げても当たらない場所があるってだけで、実際にモノが干渉してるわけじゃないんじゃね？
185: 2012/10/05(金)17:31 ID:??? AAS
波動関数が干渉してるから干渉縞と言うに決まってるだろ
186: 2012/10/08(月)16:11 ID:??? AAS
波動関数てどこにあるの？
187(1): 2012/10/09(火)01:18 ID:??? AAS
みんなの心の中にあるよ
188(1): 2012/10/09(火)20:08 ID:ImGg7OO/(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.quant-ph.cst.nihon-u.ac.jp
↓ 凄いことが書いてあった。
4.1 新しい量子重力の理論
一般相対論は重力場に対する方程式ではなく、計量テンソルに対する方程式で
あり、そもそもその物理的な意味が不明である。その物理的に不明瞭な場の量
を量子化するといっても、なんの事かわからないのは当然である。
189: 2012/10/09(火)20:45 ID:??? AAS
読んでみたら結局ただの相間か
190(2): 2012/10/09(火)22:10 ID:??? AAS
相間距離は関係ないな。Dirac方程式を単にFoldy-Wouthuysen変換しただけ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.physics.ucdavis.edu
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.quant-ph.cst.nihon-u.ac.jp
↑
ここの4章と5章を読めば分かるよ
191(1): 2012/10/09(火)22:13 ID:??? AAS
Dirac方程式が一般座標変換に対して共変な式にした解説はこれ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.geocities.jp
192(2): 2012/10/11(木)01:26 ID:??? AAS
グーグルランキングでは、「量子力学は物理学でない」と主張する linguistic interpretation が一番人気みたい。
193: 2012/10/11(木)11:36 ID:??? AAS
>>192 ググると別物がでるが、これだと思う？
外部ﾘﾝｸ:ci.nii.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[3892]:arxiv.org
194: 2012/10/11(木)12:58 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:ci.nii.ac.jp
提唱ナる(提唱する)
慣れた間隔(慣れた感覚)
トフジェクトリー(トラジェクトリー)
これ信用できるんか？
195: 2012/10/14(日)11:28 ID:??? AAS
>>187
言い得て妙
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 750 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s