【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (945ﾚｽ)
上下前次1-新
558: 2020/11/20(金)15:55 ID:yoRnC2dS(1) AAS
>>557
お、俺もそれ読んだぞ！
559(1): 2020/11/20(金)16:09 ID:??? AAS
タイトルが思い出せない
560: 2020/11/22(日)03:17 ID:8rMHqMc8(1) AAS
>>559
魔女の卓球便じゃね？
561: 2020/11/22(日)12:38 ID:??? AAS
魔女のピンポン？
562(2): 2020/12/20(日)22:42 ID:OAyPmfPi(1/2) AAS
>>528
>>519
とある教授(物理学者Ｐ)と文系学生(Ｓ)の会話 抜粋：
Ｓ「…それ以外に電子が波を形成するメカニズムがある ということですか？」
Ｐ「ない」 Ｓ「ない？では電子の波とはいったい何なのですか？」
Ｐ「だれにもわからない。電子が波になっているときは電子という実体が消え失せてしまう。」
Ｓ「何ですって？ ではその波はどうやって観測するのですか？」
Ｐ「観測できない」 Ｓ「観測できない？ つまり見えないということ？」
Ｓ「そうだ。私たちはそのような波を観測する手段を持ってはいないのだ。」
山田克哉2010「量子力学はミステリー」PHPサイエンス・ワールド新書 より。
省1
563: 2020/12/20(日)22:57 ID:OAyPmfPi(2/2) AAS
>>519
…の由来は、「ちょっとした 質問」スレの 254、
#814 #822 #839 あたりから見てね！
564(2): 2020/12/21(月)17:04 ID:RTyKH03H(1) AAS
AA省
565(2): 2020/12/21(月)19:42 ID:??? AAS
清水の量子論って、スピンは電子の自転である、とか恐ろしいことが書いてあるよね。
566: 2020/12/21(月)21:58 ID:U2fit6jc(1/2) AAS
>>565
清水さんが本気でそう信じているわけではない。
本当に初心者向けの教科書には、とりあえず、そういう表現
をしてある本なんかいくらでもある。そして、
必ず↓こんな注意書きがついてるはず。
「だが、この古典的な「回転」というイメージにこだわってはイケナイ！」
567: 2020/12/21(月)22:06 ID:U2fit6jc(2/2) AAS
表向き「弁護？」したように映るかもしれないが、
清水量子論に言いたいことはけっこうある。
どうも田崎とか清水の世代は、ネットというメディアの、
あまりいくないパターンの影響が見られる傾向があり、
一言で言えば要するに、
もう少しelegantに書けないものか？
と思う。「elegantってナニそれ？」という問いには、とりあえず
ファインマソみたいなのや！と返しておこう。
568(1): 2020/12/22(火)13:10 ID:??? AAS
泥臭くても分かりやすい方がいい
569(1): 2020/12/22(火)20:37 ID:bCJXR2WQ(1/4) AAS
>>565
そんな記述、見つからないんですけど…。
宜しければ、何頁あたりに書いてあるのか教えて下さいな。
570: 2020/12/22(火)20:42 ID:bCJXR2WQ(2/4) AAS
>>569
ちな10頁にはこうあります。
電子は、スピン(spin)と呼ばれる量を有している。
これは、いわば自転の向きを表すベクトルのようなものである。
もしも↑これのことを指しておられるのならば、
別段な〜んの問題もないと思われ。
571: 2020/12/22(火)20:44 ID:bCJXR2WQ(3/4) AAS
>>564
既に２０年近く時が経過しているので、
はよ【発展編】出せやこら！
572: 2020/12/22(火)20:46 ID:bCJXR2WQ(4/4) AAS
>>568
「泥臭い」とはまた違うのよ。
読んでて感動しないのよ。
ウンコ💩💩が付いてるページだけを読むと、
そこそこ面白いことは確かだけど。
573(2): 2020/12/23(水)08:03 ID:??? AAS
目次しか読めないくせに偉そうに
574: 2020/12/23(水)20:04 ID:ESz0C9v5(1) AAS
>>573
忘年会では、まず貝から食えよ！
って知らないの？
575: 2020/12/24(木)12:54 ID:??? AAS
そうかい
576(3): 2020/12/24(木)17:14 ID:lXB6ZKb4(1/2) AAS
>>564
>>522
ディラック御大忘れてた〜！
…この波動関数は、直接観測することはできない。(第４版)
577: 2020/12/24(木)17:22 ID:lXB6ZKb4(2/2) AAS
>>573
もひとつ言わせてもらうとね、清水さんたぶん誤解してる可能性がある。
書名が「量子力学入門」ならアレでもいいだろうけど、「量子力学の基礎」
なんだから、もう少しだけ踏み込んで欲しい。ま、【発展編】待ちだけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 368 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s