【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (946ﾚｽ)
上下前次1-新

---

383(1): 2014/06/18(水)20:20 ID:??? AA×

外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nagoya-u.ac.jp

[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
383: [sage] 2014/06/18(水) 20:20:19.03 ID:??? http://www.nagoya-u.ac.jp/about-nu/public-relations/researchinfo/upload_images/20130130_esi.pdf その件ですが、「異なる」軌道角運動量で干渉するってのはどういう理屈なんでしょうか？ 素人目には普通に干渉しないように思いました。 Ψ ∝ e^(ikL_1) Ψ[m= +10] + e^(ikL_2) Ψ[m= -10]　　(mは軌道角運動量量子数) 「同じ」なら干渉するのは常識ですね。 Ψ ∝ { e^(ikL_1) + e^(ikL_2) } Ψ[m= +10] Ｈ田さんは実験しなくとも「干渉する」に決まってんだろといった論調ですが・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/383
その件ですが異なる軌道角運動量で干渉するってのはどういう理屈なんでしょうか？ 素人目には普通に干渉しないように思いました は軌道角運動量量子数 同じなら干渉するのは常識ですね 田さんは実験しなくとも干渉するに決まってんだろといった論調ですが

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 563 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.017s