【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (946レス)
1-

456
(1): 2015/07/30(木)15:01 ID:??? AAS
ご冗談ですからね?ファインマンさんの。
457: 2015/08/22(土)21:35 ID:??? AAS
量子力学ってものすごくこじつけぽい、信じにくい、でも現実に応用されて活用されている、だから真実
458
(1): 2015/08/22(土)21:37 ID:??? AAS
脳すら解明できないのに量子なんてわかるわけない
459: 2015/08/22(土)22:47 ID:??? AAS
>>458
多体系の複雑さを知らん阿呆の妄言だね
460: 2015/08/26(水)20:42 ID:??? AAS
>>456
うまい!
461
(1): 2015/09/08(火)23:18 ID:??? AAS
っていうかわかんないことそのままのわかるとこだけでやりくりしているよね量子論って
462: 2015/09/09(水)00:02 ID:??? AAS
>>461
君にとって何がどうなったら「わかった」と言えるの?
463: 2015/09/18(金)09:02 ID:??? AAS
>>47
そういうのわざわざかくのがガキっぽい
464
(1): 2015/10/13(火)17:45 ID:??? AAS
電子の二重スリット実験で
二重スリットを前後2段に配置した実験を思い立った。
画像リンク[jpg]:www.dotup.org
画像リンク[jpg]:www.dotup.org

既に実験済みと思って、ググっても見つからなかった。

「自分の考えでは干渉縞が出現する」というのは
単スリットの回折によるものではない。一応

あと、一番下の実験では、スリットDを通過することが自明になってしまうけれど、
量子論的に大丈夫?
465: 2015/10/13(火)17:55 ID:??? AAS
なにも写らない、単スリットの回折像が現れる、でFA。

最後のは全ての粒子がスリットDを通るわけではないから問題ない。
466: 2015/10/13(火)17:57 ID:??? AAS
勿論上のレスは理想的な実験ができたらの話で、
実際のところスリットの位置を確率ゼロの点に
正確に置くことは不可能なので
実験したら少しは干渉像が現れるだろう。
467: 2015/10/13(火)20:56 ID:sQVNILU0(1/2) AAS
>>464
干渉を考えるんだから当然波で考えろよ
それだけだ
どっちのスリットを通っただの通らないだのどうでもいいことに気付こう
波として両方通るって考えればなにも難しくないんだか
何でいつまでたってもお前らは不思議だ不思議だ言ってんの?
いい加減学習しろ
468
(1): 2015/10/13(火)21:09 ID:kFWlkU8d(1) AAS
波と粒子 相反する性質を同時に持つ
のが  不思議らしい

双対性
469: 2015/10/13(火)21:11 ID:sQVNILU0(2/2) AAS
>>468
実際そうなってんだから素直に受け入れる
それが物理学の基本
人間が不思議に思おうが物理にはなんら関係ない
470: 2015/10/13(火)21:21 ID:??? AAS
ファイナルメコスジー??
471: 2015/10/14(水)11:41 ID:??? AAS
全部、波だと思って差し支えない
472: 2015/10/14(水)19:16 ID:hZxGBsZV(1) AAS
波・・・・並み。
牛丼もカレーライスも寿司もラーメンも、並み?
大盛りはないの?
473: 2015/10/15(木)09:28 ID:q6D3UF8y(1) AAS
つまらん
474
(1): 2016/02/13(土)23:42 ID:pvvOxru/(1) AAS
量子力学なんて
・全ては自分の意識が作り出してる
・自分の見ている現実と、他人が見ている現実は違う。
これさえ分かれば全て解決。
アインシュタインだって現実は一つじゃないって言ってるだろ。
475: 2016/02/14(日)00:17 ID:??? AAS
それいがいわかんないからにきまってるだろ
1-
あと 471 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.007s