【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (945ﾚｽ)
上下前次1-新
61: 2012/08/20(月)18:56 ID:??? AAS
>>60
その会議が何の会議だったか、誰が書いたものか、>>56に問いただしてみれば
62: 2012/08/20(月)19:27 ID:??? AAS
コペンハーゲン解釈ってダメじゃん
と言われたら反論を書かずにはいられないのがコペンハーゲン解釈狂信者
というのがよくわかる流れですね
63: 2012/08/20(月)22:52 ID:??? AAS
なるほど、コペンハーゲンが少ないことを「偏り」と言ってる訳か
64(2): 2012/08/20(月)23:19 ID:??? AAS
そもそもはっきりとした分布なんて誰も知らないのにな
量子情報には多世界解釈が昔は多かったという言われ方くらいしか俺は知らない
65: 2012/08/21(火)00:18 ID:6wSjDdis(1/2) AAS
>>56を誰が何の目的で書いたかもしらないくせに、良く言うなｗ
66: 2012/08/21(火)00:20 ID:6wSjDdis(2/2) AAS
>>64
多くない多くない
多世界を美しいと思う変人が量子情報を利用してるだけ
大多数はコペン以上踏み込む信念は持ってません
67: [ ] 2012/08/21(火)00:29 ID:??? AAS
こちらに飛ばされたので
---
量子力学の問題（全てじゃない）：
・対象系に対して同一な実験を繰り返し行う場合に、時刻t1, t1'・・・・における初期量子状態と、
時刻t1+Δt, t1'+Δt、・・・・における量子観測を定義し、これらを用いて初期量子状態と量子観測の
因果関係を統計的に推定すること
コペンハーゲン解釈の立場：
・量子力学は上記因果関係を統計的に推定する道具であり、初期量子状態と量子観測の間の時間
t1<t<Δt、 t1'<t<Δt、・・・・における量子状態の解釈を認めない
・特にこの間における個別系の相補的な変数の値について言及を認めない
68(1): 2012/08/21(火)00:31 ID:??? AAS
>>64だけど，なんかねぼけたこと書いてしまった
「量子情報には堂々と多世界解釈を主張する奴らが主流派装っている」
という印象の言葉を聞いただけだった…
ちょっと考えればわかることだけど，多世界解釈が多いわけないよなぁ
69(1): 2012/08/21(火)00:32 ID:??? AAS
一番多いのは無回答なのに
「大多数はコペン以上踏み込む信念は持ってません」
だと
日本にはホントに多いね「コペンハーゲン解釈狂信者」
70(1): [ ] 2012/08/21(火)00:34 ID:??? AAS
多世界解釈ってその瞬間瞬間で無数のパラレルワールドが生成され並行している
解釈って思って大丈夫？
71: 2012/08/21(火)00:35 ID:??? AAS
>>69
あるいは，「考えたことない」かな
>>68での量子情報はドイチュが原因かと
72(1): 2012/08/21(火)00:38 ID:??? AAS
>>70
いくつも流派があるため断定はできないけど，
どれの方向性は基本的にそう。分かれ方が流派で違うみたい。
73(1): [ ] 2012/08/21(火)00:48 ID:??? AAS
>>72
なるほど
しかし、パラレルワールドが生成されてく解釈っていまいち実感として湧かないなぁ
それぞれのパラレルワールドも実在してるという解釈なんだよね？
それぞれのパラレルワールドを分離してる存在というかパラメータって何なんだろう。。
74: 2012/08/21(火)00:58 ID:??? AAS
>73
そうだよ。
何度も実験行った結果確率分布が意味をもつってことは
確率論や統計学をするうえで当たり前だけど，
多世界解釈って一回きりの測定で得られた物理量の値それ自体に
意味をもたせるための解釈だと思うんだ。
確率分布には量子状態につながる深い意味がある一方，
一回の測定で得られた値にはそんな意味はないのだけれど。
実感わかないというより，後知恵による合理化じゃないのかなと思う。
まぁ流儀も沢山あるようだしこれ以上の議論は意味ないけど。
75: 2012/08/21(火)01:47 ID:rvAu8LP+(1/6) AAS
無回答＝コペンで十分
だろ
考えないのと同じ事だからな
76: 2012/08/21(火)01:50 ID:rvAu8LP+(2/6) AAS
勘違いしているアホが多いようだが、コペンは最小解釈主義、解釈に関して最も後退した、保守的考えだよ
言い過ぎるなって態度なんだから
他の解釈は、明らかにそれを踏み越えたラディカルな考え方になる
いずれにせよ反証可能性のない非科学的議論にしかなりえない
科学的議論になるなら反証可能性を示してくれ
77: 2012/08/21(火)03:49 ID:??? AAS
無回答をコペンハーゲン解釈と同じと思うなんて狂信者としか思えんな
78(1): 2012/08/21(火)04:06 ID:??? AAS
量子力学の一部が実証されても、量子力学が全て実証されたわけではない。
極一部の実証を全てに適用するとかオカルトにすぎない。
79(1): 2012/08/21(火)09:03 ID:??? AAS
コペ狂は思い込みが激しいな。
「反証可能性のない非科学的議論にしかなりえない」以前に
物理としての論理的前提を踏み外していることさえ気付かないくせにｗ
80(2): 2012/08/21(火)09:11 ID:??? AAS
追加論文：>>19より後に進展したことに関する論文等
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
外部ﾘﾝｸ:repository.kulib.kyoto-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ:researchmap.jp
外部ﾘﾝｸ:ci.nii.ac.jp
他の研究者のもあるといいんだけど
そもそも専門家が少ないから探すのも一苦労だしご勘弁
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 865 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.218s*