【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】

【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (945ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

57(1): 2012/08/20(月)14:21:49.27 ID:if1Cj808(2/3) AAS
>>56
母集団が偏っている会議だったことは有名

114(1): 2012/08/28(火)11:02:32.27 ID:??? AAS
ある解釈なら考えやすいという人がいるなら不要ではない
自分に不要なら潰すというのは只の自己中

384: 2014/06/18(水)20:31:14.27 ID:??? AAS
自己ツッコミ
渦電子波 Ψ[m= +10] と Ψ[m= -10] は別に直交状態なんかではないって事でしょうか？

685: 2021/05/04(火)00:57:11.27 ID:??? AAS
中学生以下の知能しかないコピペジジイが他人様に向かって勉強しろだなんて言うべきではないな

752: 2021/05/08(土)19:01:00.27 ID:W8w38clC(6/7) AAS
>>750 さんも、《物理的に意味のある見解》please🤓🤡🤢(🌀´ω｀🔴)
当方と致しましては、完全にオマエが発狂しており、邪魔！🤣

796: 2021/05/15(土)17:18:27.27 ID:??? AAS
>>792
何を読んだのか知らんが、も一度じっくり読み直せ
そのままのことが書いてあるなら読むに値せんゴミだ

809: 2022/05/17(火)19:46:02.27 ID:??? AAS
日本も寂れてきたなー
もはや三流国だ

843: poem 04/17(水)11:51:33.27 ID:7Kb3jS0Q(2/2) AAS
>>842
ミス
これはカルトの方で、トンデモ科学者は違ったわ

868: 04/28(日)15:10:43.27 ID:??? AAS
>>867
プランクとシュレーディンガーは現代物理では常識になった量子力学の波動関数の
確率解釈を承認できずに物理学界から引退した。

年代的にアインシュタインと同様、古典物理学の解釈に執着しすぎた結果といえる。