【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (945ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
333: 2014/05/10(土)18:12:13.74 ID:8i/0N0yP(1) AAS
>>331
それなら、二重スリット実験の正統的な解釈を示してみてくれよ。それすらお前らは出来ていないだろう。
447(2): 2015/07/16(木)23:00:44.74 ID:FjD/ODox(1) AAS
電子も場を量子化したものだったのか
ほーん
で、光子はいいけど、電子の場合、質量はどう説明するの？
555: 2020/11/17(火)22:07:05.74 ID:??? AAS
きっと π± 崩壊が弱相互作用という所だけ読んで
π0 崩壊は電磁相互作用という所は見落としたんだろう
823: 2023/09/08(金)03:27:00.74 ID:at350kme(1) AAS
>>822
いや全然使うけど？
他分野の人とも日常コミュニケーションしなくちゃいけないのに、いちいちヒルベルトとかバナッハとか線形非線形とかエルゴードとか使うと思ってる？
まあ、知らないからそういう書き込みなんだろうけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.323s*