【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】

【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (938ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

520(1): 2020/10/25(日)17:12 ID:WUwHbFTN(1/7) AAS
>>519
J.C.ポーキングホーン「量子力学の考え方」講談社 1987 より。
「波動関数の物理的意味」

「　さて、波動関数が直接的な物理的対象物ではないことは、
すべての人が認めることでしょう。」

521(1): 2020/10/25(日)17:17 ID:WUwHbFTN(2/7) AAS
>>520
原島　鮮1972,1986「初等量子力学(改訂版)」より。

「…確率は測定できるが波動関数そのものは測定にかからない。」

522(2): 2020/10/25(日)17:21 ID:WUwHbFTN(3/7) AAS
>>521
同書より、

　　「…波動関数または確率振幅は実験にはかからない。」

523(3): 2020/10/25(日)17:33 ID:WUwHbFTN(4/7) AAS
>>523
鈴木克彦2013「シュレディンガー方程式」より：

　　「…波動関数の絶対値２乗は確率という観測量と直接結びつくが、
　　　波動関数自身はそうではない。」

524: 2020/10/25(日)17:35 ID:WUwHbFTN(5/7) AAS
>>523 は、>>522 宛。

525(1): 2020/10/25(日)17:38 ID:WUwHbFTN(6/7) AAS
>>523
川村嘉春2012,2013「相対論的量子力学」より：

　　「…波動関数は複素数の値を持つ関数で、
　　　波動関数そのものは観測量ではない。」