【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (938ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
56(5): 2012/08/20(月)13:42 ID:??? AAS
数年前の国際会議で非公式の投票やったら
1 無回答 (過半数)
2 多世界解釈 (30票)
3 コペンハーゲン解釈 (4票)
4 未発見の機構 (4票)
5 ガイド波解釈 (2票)
だったそうだ
57(1): 2012/08/20(月)14:21 ID:if1Cj808(2/3) AAS
>>56
母集団が偏っている会議だったことは有名
61: 2012/08/20(月)18:56 ID:??? AAS
>>60
その会議が何の会議だったか、誰が書いたものか、>>56に問いただしてみれば
65: 2012/08/21(火)00:18 ID:6wSjDdis(1/2) AAS
>>56を誰が何の目的で書いたかもしらないくせに、良く言うなｗ
502(2): 2019/08/30(金)03:37 ID:dh/oSYe0(1) AAS
>>56
数年前の国際会議で非公式の投票やったら
1 無回答 (過半数)
2 多世界解釈 (30票)
3 コペンハーゲン解釈 (4票)
4 未発見の機構 (4票)
5 ガイド波解釈 (2票)
だったそうだ
最近この辺はアップデートされてるの？
504: 2019/08/30(金)10:05 ID:??? AAS
>>503
多世界解釈とコペンハーゲンに関しては>>502とは真逆の結果だな。
>>502って、多世界解釈関連の国際会議での投票じゃないだろうな
・・・と思ったらその通りだった>>56-57
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.327s*