[過去ﾛｸﾞ] 場の量子論 Part9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
83(1): 2013/04/11(木)12:11 ID:rADkmYJL(1) AAS
この辺の議論はどうなている？
↓
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nt.phys.kyushu-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.h7.dion.ne.jp
84: 2013/04/11(木)12:21 ID:??? AAS
見に行くのめんどくさー
だれか感想書いて
85: 2013/04/11(木)13:40 ID:??? AAS
一般相対性理論では、ネーターの定理が成り立たないから
間違いだと言うのは変で、力と空間の曲がりの等価性に
ついて正しく理解すれば何も問題なく、一般相対性理論の
使い方の問題になる。
>>83 の議論もこれと良く似た議論で、この場合は、双対性だが同様な
議論であるが、但し、これについては今だ推測だけで厳密に証明された
訳ではない。
物理学の進展には、このような議論の繰り返しである。
86: 2013/04/11(木)13:51 ID:??? AAS
メコスジ道の上達には、めこのような修行の繰り返しである。
87: 2013/04/11(木)13:58 ID:??? AAS
＞一般相対性理論では、ネーターの定理が成り立たないから
成り立つよ、どこからの引用だ？ これも変な議論だな
エンルギー運動量テンソルから見れば同じなんだよ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ore-dmng.jp
88(1): 2013/04/11(木)15:53 ID:??? AAS
ネーターの定理が成り立ってるから一般相対性理論でエネルギー保存則がないんだろ
89: 2013/04/11(木)16:18 ID:IFFYUNFG(1) AAS
>>88
大域的なものですか？それとも、局所的なものですか？
90: 2013/04/11(木)17:22 ID:??? AAS
エネルギー保存則が成り立つのは、平坦な空間だけ、あるいは
平坦に近似できる空間のみ、曲がった空間では成り立たない。
特殊相対性理論の慣性系だけが、エネルギー保存則が成り立つ。
91: 2013/04/11(木)17:26 ID:??? AAS
局所的にはおkなんじゃないの？
あと、曲がってても性質のいい空間だったら大丈夫な場合があった希ガス
92: 2013/04/11(木)17:27 ID:??? AAS
とにかく「局所的」か「大域的」かを明示してクレヨン
93: 2013/04/11(木)17:49 ID:??? AAS
系の挙動を調べるのに、局所的な方法と大域的な方法とがある。局所的な方法
とは、系の均衡点を求めて均衡点の近傍付近での系の振る舞いを明らかにする
ことである。一方で大域的な方法とは、系の状態変数のすべての領域を求めて
ダイナミックスのすべての軌道を明らかにすることである。
局所的はエネルギー保存則は成り立つが、大域的では成り立たないと思われるが
曲がってても性質のいい空間だったら大丈夫な場合があるので、大域的は場合に
よるので確定できない。
94(1): 2013/04/13(土)19:56 ID:ajA2ck3D(1/2) AAS
>>64
場の演算子を整数倍するってことは場の期待値のnormalizationを変えることと本質的に等価だろ
ある人は波動関数くりこみのことをfield strength ren.の言うが別にそれは言い方や解釈の仕方の問題であって本質的ではない
95: 2013/04/13(土)19:57 ID:ajA2ck3D(2/2) AAS
整数倍じゃなく定数倍ね しかも本当は定数ですらないけど
96: 2013/04/13(土)20:31 ID:diuprFKv(1) AAS
踊る大走査線
97: 2013/04/13(土)21:21 ID:??? AAS
湾岸メコスジナイト
98(1): 64 2013/04/13(土)21:34 ID:??? AAS
>>94
俺が気にしていたのは「波動関数くりこみ」という名称の方ね。
場の量子論だったらψは「場」であって「波動関数」じゃなくね？ということ。
>>64のどこにも定数倍とかnormalization云々に対する疑問なんて書いてないと思うけど。
99: 2013/04/13(土)22:07 ID:??? AAS
９月をSeptemberと呼ぶが如し
100: 64 2013/04/13(土)22:11 ID:??? AAS
俺が全然疑問思っていない部分について答えてくれるだけなら
まぁいいんだけど、それ以外について「本質的でない」と断じられるのは
なんだかなぁという気分。
論点が最初からズレてるのにズレたまま本質と言われても。
101: 2013/04/13(土)23:18 ID:??? AAS
まあ読解力を期待しちゃあかんよ
102(1): やんやん ◆yanyan5.Xudd 2013/04/14(日)09:27 ID:??? AAS
>>64
<Ψ\bar Ψ>が確率を表すのなら、
それは波動関数と呼んでもいいんじゃないの?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 900 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s