[過去ﾛｸﾞ] なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４ (763ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(2/10) AAS
>>41
＞1点、2点程度では精度の良い数値的な微積分は不可能なので
＞ある程度刻み幅を小さく取る
＞だが、これはCFL条件とは何の関係もない
低学歴過ぎて話にならねーな
数式で書けない時点で敗北確定
44: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(3/10) AAS
無条件安定だからなんだ？
それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない
そんなレベルの頭だから理科大にしか受からず詐欺師になる
45: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(4/10) AAS
>>41
＞温情で30点…でも落第
＞陰解法でもCFL条件を緩和するものについてだけ正しい主張
＞陽解法でもCFL条件を満たしていても安定だが不正確な解は出る
0点
必要条件と十分条件の違いを全く理解出来てない
お前はそもそも正しさを考える能力を持ってない
46(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(5/10) AAS
陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
安定な不正確な解が出るだけの話
これになんら反論出来てない
何一つな
47(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(6/10) AAS
>>16
陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
安定な不正確な解が出るだけの話
安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない
必要条件に過ぎない
って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなＷＷＷＷＷ
48(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(7/10) AAS
理科大低学歴に命ずる
レスの中に必ず必要条件と十分条件を使って反論しろ
ＷＷＷＷ
49(5): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:cFZn3+0i(5/5) AAS
>>8
文単位でも結構デタラメだったけどな
集合論に関してはデタラメしかいってない
50(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(8/10) AAS
>>49
お前がデタラメ
反論せずに逃げたよなぁ？ん？
どうした？
51: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(9/10) AAS
>>49
でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの？ん？
劣ったゴミだからだろ？
52(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj(10/10) AAS
>>49
でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの？ん？
劣ったゴミだからだろ？
53(3): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>50
でたらめ過ぎてどこから反論すればいいのやら
てか、どれに反論して無いっけ？
54(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
だいたい何を根拠に理科大認定してんだろうな
55: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>54
>>52
家庭教師フリーター
みたいにやっとけば理科大もしくは高卒ニート認定受けるよ
56: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>53
あら、「反論して無い」とか変な漢字変換してた
低学歴認定されるな
57(1): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:fa+0BFpW(1/2) AAS
>>53
は？
何一つ反論出来てないが？ん？
型理論知らなかった時点で白痴
58: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:fa+0BFpW(2/2) AAS
>>49
でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの？ん？
劣ったゴミだからだろ？
59: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.st.keio.ac.jp
博士論文公聴会はいつかな
60: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG(1/6) AAS
>>49
でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの？ん？
劣ったゴミだからだろ？
61: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG(2/6) AAS
>>16
陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
安定な不正確な解が出るだけの話
安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない
必要条件に過ぎない
って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなＷＷＷＷＷ
理科大低学歴に命ずる
レスの中に必ず必要条件と十分条件を使って反論しろ
ＷＷＷＷ
62(2): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG(3/6) AAS
無条件安定だからなんだ？
それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない
そんなレベルの頭だから理科大にしか受からず詐欺師になる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 701 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s