[過去ﾛｸﾞ] なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４ (763ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
468: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
32 エリート街道さん sage 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:hUGDOXfl
2013/08/05(月)
この日も発狂しまくりの自称慶應大学大学院 理工学研究科 後期博士課程のキチガイ指原ヲタ「きゅむ」
ID:DBZ0KgBH0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
↑
このIDだけの投稿数ダントツの1位ｗ
安定のダブルスコア！
以下他のＩＤ
省6
469(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(4/23) AAS
>>398
証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない
と言ってやると白痴は理解出来ずに混乱するのかＷＷＷＷＷＷ
>>388
証明しても意味無いから
なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので
真偽を決定出来ないから
真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない
マジで理解できないのなＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
お前単語に脊髄反射する人工無能だわ
470(5): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(5/23) AAS
おっかしいなー
解析解が存在しなければ定義不可能なラックス・リヒトマイヤー安定性を持ち出しておいて
>>442
＞っていうかさ、解析解が存在しないシミュレーションなんて
＞幾らでもあるわけだけどその場合は
？？？？？
もしかして全く理解してない付け焼き刃？
471: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(6/23) AAS
>>387
>>382
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
省2
472: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
ｹﾞﾛﾌﾞｽ指原莉乃を「りのきゅむ」と呼ぶ童貞ｷﾓｦﾀｗ
2chｽﾚ:akb
473: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(7/23) AAS
>>387
>>382
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
省2
474(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
不完全性定理とか連続体仮説とかのあたりでは"undecidable"は"neither provable nor refutable"の意味で使うよね
"provable and refutable"とは違うよね
475(5): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>461
自称プロサッカー選手がバッターボックスから突然三塁方向に走り出してランニングホームランだと言い張ってる感じ
476(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(8/23) AAS
>>474
「あたりでは」なんて言い方はあり得ない
学会で統一されてる
独自用法してるやつはリジェクト
477: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(9/23) AAS
>>475
>>387
>>382
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big.
自殺？
省3
478(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
こっちはスルーするんですかね
>>245
> >>240
> ＞∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反
>
> 0点
> ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない
>>310
> ∀x(not x ∈ x) holds in ZF
479: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(10/23) AAS
>>478
お前がスルーしてんだよ
nor
480: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(11/23) AAS
norがついてる文からnorを削除して抜粋と称するか？
それは捏造だ
481(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(12/23) AAS
357 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN
>>354
なんで無意味に単語で切るの？
>>310
＞> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which
英語できないからなの？
482(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>476
出たな脳内学会
独自用法は君だろうに
483(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(13/23) AAS
>>482
「あたりでは」なんて言い方があり得ない
バカ過ぎ
484: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(14/23) AAS
なんでこれにレスつけずに逃げつづけてんの？ん？
357 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN
>>354
なんで無意味に単語で切るの？
>>310
＞> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which
英語できないからなの？
485(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>481
英語出来ないのは君だよね
486: 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(15/23) AAS
>>485
nor
487(1): 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:ugZGoGhZ(16/23) AAS
もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか？ん？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 276 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s