[過去ﾛｸﾞ] なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４ (763ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
62(2): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG(3/6) AAS
無条件安定だからなんだ？
それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない
そんなレベルの頭だから理科大にしか受からず詐欺師になる
63(1): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG(4/6) AAS
マジで必要性と十分性の区別がついてないらしいＷＷＷＷＷＷＷＷ
64(2): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
科学の話よりも学歴の話に熱心なのがなんとも
65: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG(5/6) AAS
>>64
反論出来ないで逃げるからだろ？ん？
66(1): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG(6/6) AAS
>>64
>>63
ほれ
お前が科学を理解出来ずにスルーしてるだけなんだぜ？
67(1): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
必要とか十分が科学とかｗ
算数の間違いだろ
68(1): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>66
2chｽﾚ:philo
69: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:wQxJM7ST(1/3) AAS
>>68
>>53
は？
何一つ反論出来てないが？ん？
型理論知らなかった時点で白痴
70(1): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:wQxJM7ST(2/3) AAS
>>67
つまりその算数すら出来なかったから低学歴なのか？
自己紹介乙ＷＷＷＷＷＷＷＷ
71: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:wQxJM7ST(3/3) AAS
理科大とか駅弁なんつーのは
「私は脳に欠陥あります」
って宣伝してるようなもんだ
72(2): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>57
型理論は前原昭二「数学基礎論入門」にある程度しか知らない
そこの型理論ではベースの型として1階から始めて
n階の対象のみを要素として持つ集合をn+1階の対象としている
x=P(x)、ｘ≠P(x)、x⊆P(x)、x⊇P(x)は型が整合しないので論理式と認められない
ZFの無限公理でやってるようなx∪{x}も認められない
ZF集合論は型理論とは別の体系だし
君独自の型理論など知る訳がない
73(1): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>70
どうして他人はできないと思い込むんだ？
思い込み激しいってよく言われないか？
74(1): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:vWsFFnOb(1/3) AAS
>>72
＞ZF集合論は型理論とは別の体系だし
まーだそんな事言ってんのか？
低学歴キチガイＷＷＷＷＷＷＷＷ
全ての公理的集合論は型理論を内包している
なぜならばそうしないとラッセルのパラドックスを回避不可能だからだ
それを最も簡便に実現する手段が集合と集合族の区別と、その扱い方の規定だ
無限公理がどうかしたか？ん？
全く理解してない証拠を晒してどうする？ん？
75: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:vWsFFnOb(2/3) AAS
>>73
大学名晒せないのがその確たる証拠
76(2): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:vWsFFnOb(3/3) AAS
>>72
＞ZFの無限公理でやってるようなx∪{x}も認められない
あーあ
お前中央線ダイブ確定だなWWWWWWWWWW
77(6): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>47
よぅ、低脳！
面白い論文見つけたから今日はこれで遊ぼうぜw
熱伝導方程式の数値シミュレーションと安定性
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ultra2.phys.cst.nihon-u.ac.jp
一次元熱伝導方程式は解析解も計算できるからシミュレーションのテストとしては丁度いい
この論文のCFL条件は
0<2*s<=1
実際、図3-2で陽解法でs=0.6(2*s=1.2>1)で計算した場合は
解が振動して破綻してる
省14
78(1): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>62
>無条件安定だからなんだ？
>それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない
その通りだけど、そんなのシュミレーションやるやつには常識だから
今更どや顔で書かれてもなんだかなあって感じで反論にすらなって無いんだよなw
CFL条件満たした陽解法でも時空間の刻み幅が荒いと精確な解はでないからなあw
そこで低脳にこっちから質問だ
1.今までどんなシミュレーションをやったことがあるか？
院生らしいのでw、研究室特定も嫌だろうから今研究で取り組んでる題材は除いていいぞw
2.
省5
79: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
調べてみたら慶応って偏差値70なくても入れるのな。
80(1): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
へー理科大と大差ないんじゃない？
81(1): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
そもそも上流側の排気ファンの風量落とすことと、
野外への排気から余剰エネルギーを回収することは全くの別問題。
たとえ排気ファンを過剰に回そうが、そんなの客の勝手。
そもそも余剰エネルギーはあるのだが、
仮に無いとしても、
過剰に回した排気ファンの排気を、
排気ファンの出力落として節電しようが、
排気から風車でエネルギーを回収しようが、
客の勝手。ユーザーの勝手だ。
そこに口出しするのは余計なお世話。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 682 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s