[過去ﾛｸﾞ]
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４ (763ﾚｽ)
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
280: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:Kog3ARrO >>278 ＞そもそも公理を減らしたら証明可能な論理式が減るだけ ＞新たに矛盾が導かれるわけが無い 0点 こいつはフレーゲの集合論に対するラッセルの指摘を全く理解してない 頭弱いからムリなのかＷＷＷＷＷＷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/280
282: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:??? >>279 死亡確定ですか http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_paradox http://mathworld.wolfram.com/RussellsAntinomy.html http://plato.stanford.edu/entries/russell-paradox/ http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-is-russells-paradox >>280 今更言うまでもない気もするが 論理を全く理解していないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/282
605: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/12(水) 23:15:59.88 ID:??? >>119>>129>>244 基礎の公理の成り立たない集合論 (non well-founded set theory) について 渕野 昌 http://kurt.scitec.kobe-u.ac.jp/~fuchino/foundation.html >>258>>280>>289>>311 鴨 浩靖 http://taurus.ics.nara-wu.ac.jp/staff/kamo/shohyo/logic-b.html よくある間違い2 「正則性公理（基礎の公理）はパラドックスを排除するために導入された」 数学の理論で公理を増やして定理が減ることはありません。だから、公理を追加することで矛盾が解消することなど、ありえません。 集合論そのものをよく知らなくても、常識を働かせるだけですぐわかる間違いです。なんでこんなのを信じちゃう人がいるんでしょうねえ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/605
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.173s*