[過去ﾛｸﾞ] なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４ (763ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
280(2): 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:Kog3ARrO(1) AAS
>>278
＞そもそも公理を減らしたら証明可能な論理式が減るだけ
＞新たに矛盾が導かれるわけが無い
0点
こいつはフレーゲの集合論に対するラッセルの指摘を全く理解してない
頭弱いからムリなのかＷＷＷＷＷＷ
282(4): 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
>>279
死亡確定ですか
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ[html]:mathworld.wolfram.com
外部ﾘﾝｸ:plato.stanford.edu
外部ﾘﾝｸ[cfm]:www.scientificamerican.com
>>280
今更言うまでもない気もするが
論理を全く理解していないね
605: 2014/02/12(水)23:15 ID:??? AAS
>>119>>129>>244
基礎の公理の成り立たない集合論 (non well-founded set theory) について
渕野 昌
外部ﾘﾝｸ[html]:kurt.scitec.kobe-u.ac.jp
>>258>>280>>289>>311
鴨 浩靖
外部ﾘﾝｸ[html]:taurus.ics.nara-wu.ac.jp
よくある間違い2 「正則性公理（基礎の公理）はパラドックスを排除するために導入された」
数学の理論で公理を増やして定理が減ることはありません。だから、公理を追加することで矛盾が解消することなど、ありえません。
集合論そのものをよく知らなくても、常識を働かせるだけですぐわかる間違いです。なんでこんなのを信じちゃう人がいるんでしょうねえ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.096s*