ﾓﾝﾃﾎｰﾙ確率計算問題を量子論確率収束問題と考える人達 (354ﾚｽ)
ﾓﾝﾃﾎｰﾙ確率計算問題を量子論確率収束問題と考える人達 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
309: poem [] 2024/04/15(月) 12:33:57.64 ID:ajbZLcQz >>308 探してみるけど 自分が見たのは5chかopenかのまとめと gigazinやそういう系の記事だけだった気がするから 何処で見たのか掘り出せない wikipeにはどちらで書いてあるの？ 少し探してみるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/309
310: poem [] 2024/04/15(月) 12:35:30.33 ID:ajbZLcQz wikipe見たら 3扉のケースしかないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/310
311: poem [] 2024/04/15(月) 12:38:04.28 ID:ajbZLcQz いや待った 自分も100扉のケース見たことないかも 99/100÷98の方だと3扉だと… 2/3÷1…ああ、3扉だとこちらもあちらも同じになるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/311
312: poem [] 2024/04/15(月) 12:44:15.57 ID:ajbZLcQz (100-98)/100 自分のオリジナルかも なるほど 100枚扉を97枚開けたとき 残り2つは1/2近くに同様に確からしくならなければいけないのか 自分のオリジナルだと 100枚扉を97枚開けたとき 残り2枚が98/100と98/100にかさねあわせになる かさねあわせの同じ確率の時点で2枚は1/2か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/312
313: poem [] 2024/04/15(月) 12:47:34.77 ID:ajbZLcQz ようは 自分のオリジナルは 重ね合わせでの確率振り 言ってること繰り返しだけど 自分のオリジナルの重ね合わせだと期待度が割り出せるね 97枚開けたとき 1/100の扉の期待度より 選び直してどちらかの扉を選んだ方が 期待度が98倍になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/313
314: poem [] 2024/04/15(月) 12:48:31.98 ID:ajbZLcQz 反対に 99/100÷98 の方は 選び直した際の期待度は割り出せないよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/314
315: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/15(月) 12:51:24.82 ID:tH4FaMaF ならめちゃくちゃじゃん。 ちゃんと前提条件を整理してからやったらどうですか。あと確率の計算の仕方をちゃんと高校の教科書かなんかで勉強することを勧めます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/315
316: poem [] 2024/04/15(月) 12:54:22.47 ID:ajbZLcQz >>315 めちゃくちゃだったね 全体(重ね合わせ)(マクロ視点)では正解っぽいかな？ 局所(非重ね合わせ)(ミクロ視点)ではめちゃくちゃだったね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/316
317: P○ΘM [] 2024/04/15(月) 16:58:29.21 ID:ajbZLcQz https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1701522492/565-580/ ↑ これこの議論の(自分誤りだった)結論の手紙だから読んで皆に http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/317
318: poem [] 2024/04/15(月) 17:01:05.43 ID:ajbZLcQz 後半が手紙ね 前半は手紙の直接宛先のアンカまで拾ったから前半無関係なレス含め、URL挿入 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/318
319: poem [] 2024/04/15(月) 17:03:07.13 ID:ajbZLcQz 自分 論破されたぜ 答案返還した 改心 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/319
320: P○ΘM [] 2024/04/15(月) 17:10:27.78 ID:ajbZLcQz モンテホールの話終わったし 量子論に使えないか考えない？➰ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/320
321: poem [] 2024/04/15(月) 17:13:27.43 ID:ajbZLcQz 量子論ってさ、状態の重ね合わせじゃん？ するとさ (100-98)/100…重ね合わせの確率…マクロ視点 であったりはしないの？ 量子論を進化させるには 99/100÷98…完全非重ね合わせ…ミクロ視点 状態の重ね合わせを排することできないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/321
322: poem [] 2024/04/15(月) 17:16:44.75 ID:ajbZLcQz 量子論も確率 統計運動も確率 だから 統計運動もできない？ 何重連接振り子のカオスって確率しか統計運動のように無理だけど 重ね合わせでない完全予想ミクロできない？ スパコンも台風の進路何通りも出力するじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/322
323: poem [] 2024/04/15(月) 17:19:28.81 ID:ajbZLcQz まず マクロ現象とミクロ現象の 計算符号段階(処理方法)(※計算符号段階は分配段階が違う)が違う を 解析するべきかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/323
324: poem [] 2024/04/15(月) 17:21:03.89 ID:ajbZLcQz 時間の魔さんが ,81 ハイ とか言ったぜ 解析の掘る切り口何通りか作れるだろうけど その1つになるのかもね、計算符号段階の意味考えるの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/324
325: poem [] 2024/04/15(月) 17:24:50.45 ID:ajbZLcQz ちなみに 足し算は A+B Aを1項としてBを展開 AとBが1つの合成数の答えになる かけ算は A×B Aの整数値を1項とし Aの数値分の項があるとして Bをその項の分分配すると AとBの2次元長方形の数値になる だから分配の段階が違う 計算の纏まりの深度 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/325
326: poem [] 2024/04/15(月) 17:33:13.05 ID:ajbZLcQz 足し算引き算は 主星と遊星の関係、すなわち相対性原理 速度に静止がある理由は 速度差の断層が足し算引き算計算だから 足し算引き算の基準は0 運動する自分自身は腕脚体頭が一緒に動く つまり一緒に動くイコール基準とは 基本の0だから 一緒に動く静止は 速度0つまり静止になる かけ算わり算なら基本が1になるから かけ算わり算の静止にあたるのは1になり かけ算わり算に静止はない(÷∞しなきゃ静止にならない) だから主星と遊星とは 遊星のどれから見ても自分は主星で他が遊星 どの観測者からも同様に記述される相対性原理は 足し算引き算が速度差の定量計算だと、黙示的な暗黙な運動法則を宣言してるだけに他ならない基本事項 だから 計算符号段階(宇宙の物理的な処理方法=原理)が異なれば、相対性原理は誤りになる で (100-98)/100と99/100÷98の機能が違うということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/326
327: poem [] 2024/04/15(月) 17:35:29.36 ID:ajbZLcQz 量子論の量子の状態も 宇宙の物理の処理方法の1つな訳なんだから 処理方法が誤れば そりゃ重ね合わせになるってことなんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/327
328: poem [] 2024/04/15(月) 17:40:12.98 ID:ajbZLcQz 他にも ちょっと物理板に書いてなかった事項 ×…インフレーションする ÷…インフレーションしない :…インフレーションしない あと1つ…インフレーションする ×を A×B=C として番号振り 1×2=3 と書き表すとして かけ算には交換法則はあるけど面倒だから省き ÷は 3÷2=1 となる :は 1:3=2または3:1=2 (こちらは交換法則考慮) もう1つは 2=1と3 になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/328
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s