ﾓﾝﾃﾎｰﾙ確率計算問題を量子論確率収束問題と考える人達 (355ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
78(2): 2023/12/10(日)14:18:24.92 ID:x9e/BqX8(1) AAS
アホは統計確率の教科書をよく読み直せ
「確率試行」は確率事象を扱うときのちゃんとした数学用語
量子力学を確率解釈を使って説明すれば、「測定」は「確率試行」ということになる
実際、測定にすると確率的重ね合わせの一つだけが得られて、サイコロを振って固有値が一つ決まったみたいな結果になる
ここでの話題はそれでいいのか？という話で
物理現象を確率で説明していいのか？ という流れじゃないのケ？
81: poem 2023/12/11(月)03:20:41.92 ID:ClUuDGWu(1/6) AAS
悪戯とはシャレオツだねちちんぷい
🪄❇✨🌟✴☄
132: 2024/04/05(金)09:52:40.92 ID:NuQtQpGf(5/7) AAS
>>131
司会者が（A以外の）当たりを開けた場合を単に除外する場合はBまたはCが当たりの確率が減ってその分Aが当たりの確率が増えることになってしまうのに対して、司会者が（A以外の）当たりを開けた場合にやり直しを行う場合は司会者が必ずハズレを開ける場合と同じと見做せるからこの両者は区別しなければならなかったな
170: 2024/04/08(月)15:50:15.92 ID:imP8QoRt(2/5) AAS
>>152-154
立派に間違ってるから大丈、poemに間違いないw
計算機使わずに示せとは言ったが、検算してみるなとは言ってない。
堂々と間違い晒すのは見上げた曲がり根性よww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.751s*